Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) vs Nvidia RTX 2000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві професійні відеокарти Nvidia: RTX 3000 Laptop (Ada) та RTX 2000 Ada. Обидві належать до серії Ada Lovelace, але мають різне призначення: перша орієнтована на мобільні робочі станції, друга — на компактні десктопи. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, відеопам'ять та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Обидві карти демонструють високу енергоефективність, але RTX 2000 Ada має вищий загальний бал (53 проти 49) та кращу ігрову продуктивність (45 проти 25). У професійних застосунках RTX 3000 Laptop (Ada) випереджає (21 проти 13). RTX 3000 Laptop (Ada) показує вищі результати в обчислювальних тестах (GB6 Compute: 119612 проти 89677), тоді як RTX 2000 Ada має вищий G3D Mark (17715 проти 16123). Вибір залежить від пріоритетів: для ігор краще RTX 2000 Ada, для професійних задач — RTX 3000 Laptop (Ada).

Основні відмінності

  • RTX 3000 Laptop (Ada) має вищий GB6 Compute Score (119612) порівняно з RTX 2000 Ada (89677), що свідчить про кращу продуктивність в обчислювальних завданнях.
  • RTX 2000 Ada випереджає в ігровому балі (45 проти 25) та має вищий G3D Mark (17715 проти 16123), що робить її кращою для ігор.
  • RTX 3000 Laptop (Ada) демонструє вищі результати в тестах обробки зображень, таких як Background Blur (196.1 img/sec проти 170.5) та Face Detection (118.9 img/sec проти 102.8).
  • RTX 2000 Ada підтримує DirectX 12 (70 FPS), тоді як у даних RTX 3000 Laptop (Ada) цей показник відсутній, що може свідчити про кращу сумісність із сучасними іграми.
  • RTX 3000 Laptop (Ada) має вищий показник Particle Physics (17661.3 FPS проти 12273.1), що вказує на кращу продуктивність у симуляціях фізики.

3D Mark

Time Spy Score 8323 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 196.1 img/sec 170.5 img/sec
Face Detection 118.9 img/sec 102.8 img/sec
Horizon Detection 4.22 Gpixels/sec 3.25 Gpixels/sec
Edge Detection 5.54 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 6.07 Gpixels/sec 4.06 Gpixels/sec
Feature Matching 1.4 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 573 Gpixels/sec 353.4 Gpixels/sec
Particle Physics 17661.3 FPS 12273.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 119612 89677

Passmark Graphics

G2D Mark 583 1122
DirectX 11 154 FPS 146 FPS
DirectX 12 74 FPS 70 FPS
GPU Compute 6178 Ops/s 8605 Ops/s
G3D Mark Score 16123 17715

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 21 березня 2023 12 лютого 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Ada Lovelace Ada Lovelace
Кодове ім'я AD106 AD107
Ціна на старті Немає даних 649 $

Графічний процесор

Boost частота 1165-2160 МГц 2130 МГц
Шейдерні блоки 4608 2816
Текстурні блоки (TMUs) 144 88
Блоки виведення (ROPи) 48 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 36 22
Тензорні ядра 144 88
Ядра трасування променів 36 22
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 32MB shared 12MB shared
Базова частота Немає даних 1620 МГц

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 56-104 ГПікс/с 102 ГПікс/с
Texture Fill Rate 168-311 ГТекс/с 187 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 10.7-19.9 терафлопс 12 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 35-140 Вт 70 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала 188 мм² 159 мм²
Кількість транзисторів 22,9 млрд 18 млрд.
Щільність транзисторів 121.81 МТр/мм² 113.21 МТр/мм²
Максимальна температура 95°C Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 8 ГБ 16 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 128-біт 128-біт
ECC Так Немає
Пропускна здатність 256 ГБ/с 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 8.9 8.9
Трасування променів Так Так
DLSS DLSS 3 DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 430 FPS
Car Chase Немає даних 449.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 358.1 FPS
T-Rex Немає даних 1434.1 FPS
Tessellation Немає даних 1998 FPS
ALU 2 Немає даних 1998.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 128 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 73.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RTX 3000 Laptop (Ada) чи RTX 2000 Ada?

RTX 2000 Ada має вищий ігровий бал (45 проти 25) та G3D Mark, тому вона краще підходить для ігор, особливо з підтримкою DirectX 12.

Чи підтримують обидві карти трасування променів?

Так, обидві карти належать до серії Ada та підтримують трасування променів, але точні дані про продуктивність у цьому режимі відсутні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні в споживанні енергії.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

RTX 3000 Laptop (Ada) має вищий бал професійних застосунків (21 проти 13) та кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона краще підходить для робочих завдань.

Чи можна використовувати RTX 3000 Laptop (Ada) у десктопі?

Ні, RTX 3000 Laptop (Ada) призначена для ноутбуків, тоді як RTX 2000 Ada — для компактних десктопів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.