Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) vs Nvidia RTX 2000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві професійні відеокарти Nvidia: RTX 3000 Laptop (Ada) та RTX 2000 Ada. Обидві належать до серії Ada Lovelace, але мають різне призначення: перша орієнтована на мобільні робочі станції, друга — на компактні десктопи. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, відеопам'ять та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.
Короткий висновок. Обидві карти демонструють високу енергоефективність, але RTX 2000 Ada має вищий загальний бал (53 проти 49) та кращу ігрову продуктивність (45 проти 25). У професійних застосунках RTX 3000 Laptop (Ada) випереджає (21 проти 13). RTX 3000 Laptop (Ada) показує вищі результати в обчислювальних тестах (GB6 Compute: 119612 проти 89677), тоді як RTX 2000 Ada має вищий G3D Mark (17715 проти 16123). Вибір залежить від пріоритетів: для ігор краще RTX 2000 Ada, для професійних задач — RTX 3000 Laptop (Ada).
Основні відмінності
- RTX 3000 Laptop (Ada) має вищий GB6 Compute Score (119612) порівняно з RTX 2000 Ada (89677), що свідчить про кращу продуктивність в обчислювальних завданнях.
- RTX 2000 Ada випереджає в ігровому балі (45 проти 25) та має вищий G3D Mark (17715 проти 16123), що робить її кращою для ігор.
- RTX 3000 Laptop (Ada) демонструє вищі результати в тестах обробки зображень, таких як Background Blur (196.1 img/sec проти 170.5) та Face Detection (118.9 img/sec проти 102.8).
- RTX 2000 Ada підтримує DirectX 12 (70 FPS), тоді як у даних RTX 3000 Laptop (Ada) цей показник відсутній, що може свідчити про кращу сумісність із сучасними іграми.
- RTX 3000 Laptop (Ada) має вищий показник Particle Physics (17661.3 FPS проти 12273.1), що вказує на кращу продуктивність у симуляціях фізики.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 196.1 img/sec | 170.5 img/sec |
| Face Detection | 118.9 img/sec | 102.8 img/sec |
| Horizon Detection | 4.22 Gpixels/sec | 3.25 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.54 Gpixels/sec | 4.12 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 6.07 Gpixels/sec | 4.06 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.4 Gpixels/sec | 1.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 573 Gpixels/sec | 353.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 17661.3 FPS | 12273.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 583 | 1122 |
| DirectX 11 | 154 FPS | 146 FPS |
| DirectX 12 | 74 FPS | 70 FPS |
| GPU Compute | 6178 Ops/s | 8605 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 21 березня 2023 | 12 лютого 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Професійна | Професійна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | AD106 | AD107 |
Графічний процесор
| Boost частота | 1165-2160 МГц | 2130 МГц |
| Шейдерні блоки | 4608 | 2816 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 144 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 48 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 36 | 22 |
| Тензорні ядра | 144 | 88 |
| Ядра трасування променів | 36 | 22 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 32MB shared | 12MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 56-104 ГПікс/с | 102 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 168-311 ГТекс/с | 187 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 35-140 Вт | 70 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 188 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 22,9 млрд | 18 млрд. |
| Щільність транзисторів | 121.81 МТр/мм² | 113.21 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 95°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 128-біт |
| ECC | Так | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |