Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) vs GeForce GTX 1080 Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних відеокарт конкуренція між поколіннями часто визначає вибір геймерів та професіоналів. Сьогодні порівнюємо дві моделі: сучасну Nvidia RTX 4000 Laptop на архітектурі Ada та перевірену часом GeForce GTX 1080 Mobile. RTX 4000 пропонує новітні технології, як-от трасування променів і DLSS, тоді як GTX 1080 Mobile відома своєю надійністю. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) значно випереджає GeForce GTX 1080 Mobile за більшістю показників: у тесті Time Spy вона набирає 15328 балів проти 7135, що свідчить про вдвічі вищу продуктивність. RTX 4000 також підтримує трасування променів і DLSS, чого немає у GTX 1080 Mobile. Однак GTX 1080 Mobile може бути енергоефективнішою завдяки старішому техпроцесу, хоча точні дані про енергоспоживання відсутні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних іграх та професійних застосунках, обирайте RTX 4000. Якщо бюджет обмежений або ви не потребуєте новітніх функцій, GTX 1080 Mobile все ще здатна впоратися з багатьма завданнями.

Основні відмінності

  • RTX 4000 Laptop має вдвічі вищий результат у Time Spy: 15328 проти 7135 у GTX 1080 Mobile, що вказує на значно кращу графічну продуктивність.
  • У тесті GB6 Compute RTX 4000 набирає 139462 бали, тоді як GTX 1080 Mobile – лише 59290, що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • RTX 4000 підтримує трасування променів та DLSS, тоді як GTX 1080 Mobile не має цих технологій, що впливає на якість графіки в сучасних іграх.
  • RTX 4000 випущена в 2023 році, а GTX 1080 Mobile – у 2016, тому RTX 4000 має новішу архітектуру та кращу підтримку сучасних API.
  • У тесті DirectX 11 RTX 4000 показує 226 FPS, а GTX 1080 Mobile – 98 FPS, що підтверджує перевагу RTX 4000 навіть у старіших іграх.

3D Mark

Time Spy Score 15328 7135

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 187.1 img/sec 151.7 img/sec
Face Detection 139.5 img/sec 71.7 img/sec
Horizon Detection 5.71 Gpixels/sec 2.51 Gpixels/sec
Edge Detection 8.53 Gpixels/sec 3.71 Gpixels/sec
Gaussian Blur 8.38 Gpixels/sec 4.63 Gpixels/sec
Feature Matching 1.55 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 577.7 Gpixels/sec 214.4 Gpixels/sec
Particle Physics 16849 FPS 5989.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 139462 59290

Passmark Graphics

G2D Mark 743 733
DirectX 11 226 FPS 98 FPS
DirectX 12 102 FPS 41 FPS
GPU Compute 9185 Ops/s 5779 Ops/s
G3D Mark Score 23047 11485

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 719.5 FPS Немає даних
Car Chase 718.7 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 616.3 FPS Немає даних
T-Rex 2863.5 FPS Немає даних
Tessellation 4850.3 FPS Немає даних
ALU 2 4471.9 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 252.7 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 134.4 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 21 березня 2023 15 серпня 2016
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура Ada Lovelace Pascal
Кодове ім'я AD104 GP104

Графічний процесор

Boost частота 1465-2260 МГц 1733 МГц
Шейдерні блоки 7424 2560
Текстурні блоки (TMUs) 232 160
Блоки виведення (ROPи) 80 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 58 20
Тензорні ядра 232 No
Ядра трасування променів 58 No
Кеш L1 128KB per cluster 48KB per cluster
Кеш L2 48MB shared 2MB shared
Базова частота Немає даних 1556 МГц

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 117-181 ГПікс/с 111 ГПікс/с
Texture Fill Rate 340-524 ГТекс/с 277 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 21.8-33.6 терафлопс 8,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
TGP 60-175 Вт 150 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 16 нм
Розмір кристала 294 мм² 314 мм²
Кількість транзисторів 35,8 млрд 7,2 млрд
Щільність транзисторів 121.77 МТр/мм² 22.93 МТр/мм²
Максимальна температура 95°C Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR5X
Об'єм пам'яті 12 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 2250 МГц 1251 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 10008 Мбіт/с
Шина 192-біт 256-біт
ECC Так Немає
Пропускна здатність 432 ГБ/с 320.3 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 1.2
CUDA 8.9 6.1
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 1.4a 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RTX 4000 Laptop чи GTX 1080 Mobile?

RTX 4000 Laptop значно потужніша: у Time Spy вона набирає 15328 балів проти 7135, а також підтримує трасування променів і DLSS, що забезпечує кращу якість графіки та вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з GTX 1080 Mobile на RTX 4000 Laptop?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у нових іграх або професійних застосунках. RTX 4000 пропонує вдвічі більшу обчислювальну потужність і підтримку новітніх технологій, що виправдовує оновлення.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають високий показник енергоефективності (100 балів), але точні дані про енергоспоживання відсутні. RTX 4000 виконана за новішим техпроцесом, що може забезпечити кращу продуктивність на ват.

Чи підтримує GTX 1080 Mobile трасування променів?

Ні, GTX 1080 Mobile не підтримує трасування променів. Ця технологія доступна лише на відеокартах серії RTX, включно з RTX 4000 Laptop.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків, наприклад, рендерингу?

RTX 4000 Laptop має вищий бал у категорії професійних застосунків (33 проти 12) і значно кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона краще підходить для рендерингу, моделювання та інших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.