Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) vs Nvidia RTX A1000 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір відеокарти для ноутбука – відповідальне завдання, особливо коли мова йде про професійні та ігрові моделі. У цьому порівнянні ми розглянемо дві мобільні відеокарти від Nvidia: RTX 4000 Laptop на архітектурі Ada та RTX A1000 Laptop. Обидві належать до лінійки для ноутбуків, але орієнтовані на різні завдання. RTX 4000 Ada – це потужне рішення для творчих професіоналів та ігор, тоді як RTX A1000 – більш доступний варіант для робочих станцій. Давайте детально порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) значно перевершує RTX A1000 Laptop за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За даними бенчмарків, RTX 4000 Ada набирає 15328 балів у Time Spy проти 4374 у A1000, що вказує на майже 3.5-кратну перевагу. Вона також лідирує в обчислювальних тестах (GB6 Compute: 139462 проти 48591). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 4000 Ada пропонує краще трасування променів та вищу частоту кадрів у DirectX 11 (226 FPS проти 66 FPS). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу, обирайте RTX 4000 Ada. RTX A1000 підійде для базових завдань та обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • RTX 4000 Ada має значно вищий загальний бал (56 проти 43), що свідчить про кращу продуктивність.
  • У бенчмарку Time Spy RTX 4000 Ada набирає 15328 балів, тоді як RTX A1000 – лише 4374, що вказує на суттєву перевагу в ігровій продуктивності.
  • Обчислювальна потужність (GB6 Compute) у RTX 4000 Ada майже втричі вища: 139462 проти 48591.
  • RTX 4000 Ada демонструє кращу продуктивність у DirectX 11 (226 FPS проти 66 FPS), що важливо для старих ігор та деяких професійних застосунків.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 4000 Ada випущена пізніше (березень 2023 проти березня 2022) і пропонує новішу архітектуру Ada.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 187.1 img/sec 80.6 img/sec
Face Detection 139.5 img/sec 47.7 img/sec
Horizon Detection 5.71 Gpixels/sec 2.14 Gpixels/sec
Edge Detection 8.53 Gpixels/sec 2.82 Gpixels/sec
Gaussian Blur 8.38 Gpixels/sec 2 Gpixels/sec
Feature Matching 1.55 Gpixels/sec 0.61 Gpixels/sec
Stereo Matching 577.7 Gpixels/sec 199.8 Gpixels/sec
Particle Physics 16849 FPS 6124.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 743 524
DirectX 11 226 FPS 66 FPS
DirectX 12 102 FPS 47 FPS
GPU Compute 9185 Ops/s 3859 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 719.5 FPS 248.7 FPS
Car Chase 718.7 FPS 239.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 616.3 FPS 199.5 FPS
T-Rex 2863.5 FPS 1006 FPS
Tessellation 4850.3 FPS 1284.6 FPS
ALU 2 4471.9 FPS 1099 FPS
Driver Overhead 2 252.7 FPS 260.3 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 21 березня 2023 30 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Професійна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Ada Lovelace Ampere
Кодове ім'я AD104 GA107

Графічний процесор

Boost частота 1465-2260 МГц 1057-1740 МГц
Шейдерні блоки 7424 2048
Текстурні блоки (TMUs) 232 64
Блоки виведення (ROPи) 80 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 58 16
Тензорні ядра 232 64
Ядра трасування променів 58 16
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 48MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 117-181 ГПікс/с 34-56 ГПікс/с
Texture Fill Rate 340-524 ГТекс/с 68-111 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 60-175 Вт 35-95 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 5 нм 8 нм
Розмір кристала 294 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 35,8 млрд 8,7 млрд
Щільність транзисторів 121.77 МТр/мм² 43.5 МТр/мм²
Максимальна температура 95°C -

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 12 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 2250 МГц 1375 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 11000 Мбіт/с
Шина 192-біт 128-біт
ECC Так Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 8.9 8.6
Трасування променів Так Так
DLSS DLSS 3 DLSS 2
DisplayPort 1.4a 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RTX 4000 Ada чи RTX A1000?

RTX 4000 Ada значно потужніша: її Time Spy Score майже в 3.5 рази вищий (15328 проти 4374), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RTX 4000 Ada на архітектурі Ada має кращу продуктивність у цьому режимі завдяки новітнім RT-ядрам.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове, хоча RTX 4000 Ada забезпечує значно вищу продуктивність.

Для яких професійних завдань підходить RTX A1000?

RTX A1000 підходить для базових завдань CAD, 3D-моделювання та відеомонтажу, але її продуктивність у професійних застосунках (9 балів) значно нижча, ніж у RTX 4000 Ada (33 бали).

Яка відеокарта має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Оскільки ціни не вказані, неможливо точно визначити. Але RTX 4000 Ada пропонує значно вищу продуктивність, тому якщо бюджет дозволяє, вона буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.