Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) vs GeForce GTX 1660 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) 2024 року та GeForce GTX 1660 SUPER 2019 року. RTX 500 належить до новітньої архітектури Ada, підтримує трасування променів і DLSS, тоді як GTX 1660 SUPER — перевірена карта для ігор без трасування. Обидві моделі призначені для ноутбуків, але GTX 1660 SUPER також доступна в десктопному варіанті. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність.

Короткий висновок. Загальний рейтинг GTX 1660 SUPER (50 балів) трохи вищий, ніж у RTX 500 Laptop (45 балів), особливо в іграх (44 проти 25). Однак RTX 500 Laptop підтримує трасування променів і DLSS, що може покращити якість графіки в сумісних іграх. У професійних застосунках обидві карти мають низькі показники. Енергоефективність обох оцінена максимально. Якщо вам потрібна сучасна технологія та трасування — обирайте RTX 500 Laptop. Якщо ж ви шукаєте кращу ігрову продуктивність за меншу ціну — GTX 1660 SUPER буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік випуску: RTX 500 Laptop (Ada) вийшла у 2024 році на архітектурі Ada, тоді як GTX 1660 SUPER — 2019 року на архітектурі Turing без RT-ядер.
  • Ігрова продуктивність: за даними бенчмарків, GTX 1660 SUPER має вищий ігровий рейтинг (44 проти 25) та кращі показники в DirectX 11 (103 FPS проти 88 FPS) і DirectX 12 (відсутній у GTX 1660 SUPER, але RTX 500 має 52 FPS).
  • Трасування променів: RTX 500 Laptop підтримує трасування променів завдяки RT-ядрам, тоді як GTX 1660 SUPER не має апаратної підтримки цієї технології.
  • Обчислювальна продуктивність: GTX 1660 SUPER має вищий GB6 Compute Score (67074 проти 61904) та G3D Mark Score (12751 проти 11260), що свідчить про кращу загальну обчислювальну потужність.
  • Енергоефективність: обидві карти мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але RTX 500 Laptop, ймовірно, споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 111.6 img/sec 122.5 img/sec
Face Detection 62 img/sec 68.6 img/sec
Horizon Detection 2.17 Gpixels/sec 2.56 Gpixels/sec
Edge Detection 2.81 Gpixels/sec 3.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.09 Gpixels/sec 3.21 Gpixels/sec
Feature Matching 0.87 Gpixels/sec 0.86 Gpixels/sec
Stereo Matching 247.8 Gpixels/sec 273.3 Gpixels/sec
Particle Physics 8618.9 FPS 8476.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 61904 67074

Passmark Graphics

G2D Mark 523 806
DirectX 11 88 FPS 103 FPS
DirectX 12 52 FPS 49 FPS
GPU Compute 4392 Ops/s 5147 Ops/s
G3D Mark Score 11260 12751

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 26 лютого 2024 29 жовтня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Ada Lovelace Turing
Кодове ім'я AD107 TU116
Ціна на старті Немає даних 229 $

Графічний процесор

Boost частота 1425-2240 МГц 1785 МГц
Шейдерні блоки 2048 1408
Текстурні блоки (TMUs) 64 88
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 22
Тензорні ядра 64 No
Ядра трасування променів 16 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 12MB shared 1536KB shared
Базова частота Немає даних 1530 МГц

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 46-72 ГПікс/с 86 ГПікс/с
Texture Fill Rate 91-143 ГТекс/с 157 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 5.8-9.2 терафлопс 5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 35-60 Вт 125 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 12 нм
Розмір кристала 159 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів 18,9 млрд 6 млрд.
Щільність транзисторів 118.87 МТр/мм² 21.13 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 6 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 14000 Мбіт/с
Шина 64-біт 192-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 128 ГБ/с 336 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 8.9 7.5
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 1.4a 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 6048

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 396.1 FPS
Car Chase Немає даних 339.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 304.7 FPS
T-Rex Немає даних 1502.8 FPS
Tessellation Немає даних 1760.2 FPS
ALU 2 Немає даних 1607.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 272.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 70.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RTX 500 Laptop чи GTX 1660 SUPER?

GTX 1660 SUPER має вищий ігровий рейтинг (44 проти 25) і кращі показники в DirectX 11, тому для більшості ігор вона буде продуктивнішою. Однак RTX 500 Laptop підтримує трасування променів і DLSS, що може покращити якість графіки в сумісних іграх.

Чи підтримує RTX 500 Laptop трасування променів?

Так, RTX 500 Laptop має RT-ядра та підтримує трасування променів. GTX 1660 SUPER не має апаратної підтримки цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але RTX 500 Laptop, ймовірно, споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі Ada.

Чи варто купувати RTX 500 Laptop замість GTX 1660 SUPER?

Якщо вам потрібна підтримка трасування променів і DLSS, а також сучасні технології, RTX 500 Laptop буде кращим вибором. Якщо ж ви шукаєте максимальну ігрову продуктивність за меншу ціну, GTX 1660 SUPER може бути вигіднішою.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Обидві карти мають низькі показники в професійних застосунках (9 та 7 балів відповідно), тому для серйозної роботи з графікою або рендерингом варто розглянути більш потужні моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.