Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВідеокарти для ноутбуків від Nvidia пропонують різні рівні продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо Nvidia RTX 500 Laptop (Ada) та GeForce RTX 5090 Laptop. Перша вийшла у 2024 році та орієнтована на енергоефективність, друга — флагман 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0. Дізнайтеся, яка модель краще підходить для ігор, професійних завдань та трасування променів.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує RTX 500 Laptop (Ada) за ігровою продуктивністю (53 проти 25 балів) та професійними застосунками (49 проти 9). RTX 500 має вищу енергоефективність, але RTX 5090 пропонує набагато більше шейдерних блоків (10752 проти 2048) та новішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте RTX 5090, для економії енергії — RTX 500.
Основні відмінності
- RTX 5090 Laptop має значно вищий ігровий бал (53 проти 25) та професійний бал (49 проти 9).
- RTX 5090 оснащена 10752 шейдерними блоками, тоді як RTX 500 — лише 2048 (за даними архітектури Ada).
- RTX 5090 використовує новітню архітектуру Blackwell 2.0, RTX 500 — Ada Lovelace.
- RTX 5090 вийшла у 2025 році, RTX 500 — у 2024 році.
- RTX 500 має вищу енергоефективність (100 балів), але RTX 5090 також отримала 100 балів у цій категорії.
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 26 лютого 2024 | 1 лютого 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Професійна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | Ada Lovelace | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | AD107 | GB203 |
Графічний процесор
| Boost частота | 1425-2240 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 2048 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 16 | 84 |
| Тензорні ядра | 64 | 336 |
| Ядра трасування променів | 16 | 84 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 12MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 46-72 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 91-143 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 35-60 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 159 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 18,9 млрд | - |
| Щільність транзисторів | 118.87 МТр/мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | - |
| Шина | 64-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |