Nvidia RTX 5000 Ada vs GeForce MX550
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти від Nvidia: професійну RTX 5000 Ada та мобільну GeForce MX550. RTX 5000 Ada орієнтована на робочі станції та вимогливі завдання, тоді як MX550 — бюджетне рішення для ноутбуків. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків.
Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує GeForce MX550 за всіма показниками: ігрова продуктивність майже вдвічі вища (оцінка 62 проти 32), а професійні застосунки — у 12 разів (59 проти 5). RTX 5000 Ada має кращі результати в Time Spy (13884 проти 2380) та DirectX 11 (273 FPS проти 34). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Для ігор та роботи з графікою RTX 5000 Ada є очевидним вибором, але MX550 може бути достатньою для простих завдань.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 5000 Ada має оцінку 62, MX550 — 32, що свідчить про майже двократну перевагу.
- Професійні застосунки: RTX 5000 Ada набирає 59 балів проти 5 у MX550, що вказує на значно вищу продуктивність у робочих завданнях.
- Time Spy Score: RTX 5000 Ada показує 13884 бали, MX550 — 2380, що підтверджує перевагу в ігрових бенчмарках.
- DirectX 11: RTX 5000 Ada досягає 273 FPS, тоді як MX550 — лише 34 FPS, що свідчить про кращу підтримку сучасних ігор.
- Енергоефективність: обидві карти мають однаковий показник 100, що означає подібне співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 286.6 img/sec | 70.9 img/sec |
| Face Detection | 220.4 img/sec | 37 img/sec |
| Horizon Detection | 9.93 Gpixels/sec | 1.28 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 13.7 Gpixels/sec | 1.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 18.9 Gpixels/sec | 1.9 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 2.2 Gpixels/sec | 0.55 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 1580 Gpixels/sec | 180.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 41235.6 FPS | 5147.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 987 | 399 |
| DirectX 11 | 273 FPS | 34 FPS |
| DirectX 12 | 101 FPS | 28 FPS |
| GPU Compute | 19747 Ops/s | 2219 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 9 серпня 2023 | 1 січня 2022 |
| Ціна на старті | 4000 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Професійна | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Ada Lovelace | Turing |
| Кодове ім'я | AD102 | TU117 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1155 МГц | 1065 МГц |
| Boost частота | 2550 МГц | 1320 МГц |
| Шейдерні блоки | 12800 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 400 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 176 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 100 | 8 |
| Тензорні ядра | 400 | No |
| Ядра трасування променів | 100 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 72MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 449 ГПікс/с | 21 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1020 ГТекс/с | 42 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 250 Вт | 25 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 609 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 76 млрд | 4,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 124.79 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |