Nvidia RTX 5000 Ada vs Nvidia RTX A5500 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти від Nvidia: настільну RTX 5000 Ada та мобільну RTX A5500 Laptop. Обидві належать до професійної лінійки, але мають різне призначення. RTX 5000 Ada вийшла у серпні 2023 року, тоді як RTX A5500 Laptop призначена для ноутбуків. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів і результатами бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно випереджає RTX A5500 Laptop за продуктивністю: вона має вищий загальний бал (74 проти 56), кращі показники в іграх (62 проти 34) та професійних застосунках (59 проти 33). У бенчмарках, таких як Time Spy, RTX 5000 Ada набирає 13884 бали, тоді як RTX A5500 Laptop — 8635. Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 5000 Ada є настільною, тому споживає більше енергії. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор, обирайте RTX 5000 Ada. Для мобільних рішень з меншою потужністю підійде RTX A5500 Laptop.
Основні відмінності
- RTX 5000 Ada має вищий загальний бал продуктивності (74 проти 56), що свідчить про її перевагу в різних завданнях.
- У бенчмарку Time Spy RTX 5000 Ada набирає 13884 бали, тоді як RTX A5500 Laptop — 8635, що вказує на значно кращу ігрову продуктивність.
- RTX 5000 Ada показує вищі результати в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 260099 проти 144566 у RTX A5500 Laptop.
- RTX 5000 Ada є настільною відеокартою, а RTX A5500 Laptop — мобільною, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
- RTX 5000 Ada вийшла у серпні 2023 року, тоді як дата виходу RTX A5500 Laptop не вказана, що може свідчити про новішу архітектуру.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 286.6 img/sec | 222.1 img/sec |
| Face Detection | 220.4 img/sec | 132.2 img/sec |
| Horizon Detection | 9.93 Gpixels/sec | 6.83 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 13.7 Gpixels/sec | 9.64 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 18.9 Gpixels/sec | 7.81 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 2.2 Gpixels/sec | 1.27 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 1580 Gpixels/sec | 615.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 41235.6 FPS | 18134.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 987 | 711 |
| DirectX 11 | 273 FPS | 139 FPS |
| DirectX 12 | 101 FPS | 83 FPS |
| GPU Compute | 19747 Ops/s | 7459 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 9 серпня 2023 | - |
| Ціна на старті | 4000 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Професійна | Професійна |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Ada Lovelace | Ampere |
| Кодове ім'я | AD102 | GA103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1155 МГц | - |
| Boost частота | 2550 МГц | 1050-1663 МГц |
| Шейдерні блоки | 12800 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 400 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 176 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 100 | 58 |
| Тензорні ядра | 400 | 232 |
| Ядра трасування променів | 100 | 58 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 72MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 449 ГПікс/с | 101-160 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1020 ГТекс/с | 244-386 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 250 Вт | 80-165 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 5 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 609 мм² | 496 мм² |
| Кількість транзисторів | 76 млрд | 22 млрд |
| Щільність транзисторів | 124.79 МТр/мм² | 44.35 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 2 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |