Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada) vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння мобільних відеокарт Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada) та GeForce RTX 5090 Laptop – це двобій професійної та ігрової лінійок. RTX 5000 Ada орієнтована на робочі станції, тоді як RTX 5090 – флагманська ігрова модель нового покоління. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та технічні характеристики.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop випереджає RTX 5000 Ada в ігрових та професійних тестах: вищий загальний бал (67 проти 63) та кращі показники в іграх (53 проти 45) і проф. застосунках (49 проти 44). RTX 5090 має новішу архітектуру Blackwell 2.0, більше шейдерних блоків (10752 проти 9728 у RTX 5000) та вищі частоти. Водночас RTX 5000 Ada, випущена раніше, демонструє відмінну енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність – обирайте RTX 5090, а для професійних завдань з оптимізацією енергії підійде RTX 5000 Ada.
Основні відмінності
- RTX 5090 має новішу архітектуру Blackwell 2.0, тоді як RTX 5000 Ada базується на Ada Lovelace.
- RTX 5090 оснащена 10752 шейдерними блоками, що більше, ніж у RTX 5000 Ada (9728).
- RTX 5090 має вищу boost-частоту 2000 МГц проти 2000 МГц? (у RTX 5000 Ada частоти не вказані, але зазвичай нижчі).
- RTX 5000 Ada вийшла в березні 2023 року, а RTX 5090 – у лютому 2025 року, що дає їй перевагу в технологіях.
- RTX 5090 має вищий загальний бал (67) та кращі оцінки в іграх (53) і проф. застосунках (49) порівняно з RTX 5000 Ada (63, 45, 44 відповідно).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 21 березня 2023 | 1 лютого 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Професійна | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Ada Lovelace | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | AD103 | GB203 |
Графічний процесор
| Boost частота | 1460-2190 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 9728 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 304 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 76 | 84 |
| Тензорні ядра | 304 | 336 |
| Ядра трасування променів | 76 | 84 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 64MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 164-245 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 444-666 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 80-175 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 379 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 45,9 млрд | - |
| Щільність транзисторів | 121.11 МТр/мм² | - |
| Максимальна температура | 95°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | - |
| Шина | 256-біт | 256-біт |
| ECC | Так | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |