Radeon 610M vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon 610M та Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Radeon 610M вийшла у 2022 році та має оцінку 51 бал, тоді як Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) з'явилася у 2023 році з оцінкою 49 балів. Обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності – 100 балів. Розглянемо їхні ігрові можливості, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon 610M випереджає Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) у загальному рейтингу (51 проти 49), але RTX 3000 демонструє значно вищі результати в ігрових бенчмарках: Time Spy Score 8323 проти 524, DirectX 11 – 154 FPS проти 16 FPS. Radeon 610M має вищий ігровий бал (53 проти 25), що може свідчити про кращу оптимізацію в деяких іграх, але RTX 3000 забезпечує більшу продуктивність у професійних застосунках (21 проти 1). Вибір залежить від ваших пріоритетів: для ігор з високою частотою кадрів краще RTX 3000, для енергоефективності – Radeon 610M.
Основні відмінності
- Radeon 610M має вищий ігровий бал (53) порівняно з RTX 3000 (25), що може вказувати на кращу продуктивність в окремих іграх.
- Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно перевершує Radeon 610M у бенчмарках: Time Spy Score 8323 проти 524, G3D Mark 16123 проти 1552.
- RTX 3000 демонструє кращу продуктивність у професійних застосунках (бал 21 проти 1), що робить її більш універсальною.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 3000 споживає більше енергії через вищу продуктивність.
- Radeon 610M вийшла раніше (жовтень 2022), тоді як RTX 3000 – у березні 2023, що може вплинути на підтримку нових технологій.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 12 img/sec | 196.1 img/sec |
| Face Detection | 6.42 img/sec | 118.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 4.22 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.23 Gpixels/sec | 5.54 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.16 Gpixels/sec | 6.07 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.07 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 18.2 Gpixels/sec | 573 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 828.6 FPS | 17661.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 504 | 583 |
| DirectX 11 | 16 FPS | 154 FPS |
| DirectX 12 | 6 FPS | 74 FPS |
| GPU Compute | 816 Ops/s | 6178 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 жовтня 2022 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Mendocino | AD106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | - |
| Boost частота | 1900-2200 МГц | 1165-2160 МГц |
| Шейдерні блоки | 128 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 8 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 2 | 36 |
| Ядра трасування променів | 2 | 36 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 8-9 ГПікс/с | 56-104 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 15-18 ГТекс/с | 168-311 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 122 мм² | 188 мм² |
| Кількість транзисторів | 3,4 млрд | 22,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 27.87 МТр/мм² | 121.81 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |