Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 610M vs Radeon 660M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon 610M та Radeon 660M — це інтегровані відеокарти для ноутбуків, які базуються на архітектурі AMD RDNA 2. Обидві моделі призначені для повсякденних завдань та легких ігор, але мають різну продуктивність. Radeon 610M вийшла у жовтні 2022 року, тоді як Radeon 660M — у січні 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначити, яка модель краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Radeon 660M демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках, зокрема в 3DMark Time Spy (1536 балів проти 524) та DirectX 11 (162 FPS проти 16 FPS). Вона також має кращі показники в обробці зображень та фізичних симуляціях. Однак Radeon 610M має вищий рейтинг ігрової продуктивності (53 проти 44) та однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна більш потужна відеокарта для ігор та професійних застосунків, обирайте Radeon 660M. Для базових завдань та економії енергії підійде Radeon 610M.

Основні відмінності

  • Radeon 660M має значно вищий Time Spy Score (1536) порівняно з Radeon 610M (524), що свідчить про кращу продуктивність у 3D-графіці.
  • Radeon 660M показує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (162 FPS) проти 16 FPS у Radeon 610M, що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • Radeon 660M має вищий GB6 Compute Score (14065) проти 5099 у Radeon 610M, що означає кращу продуктивність у обчислювальних завданнях.
  • Radeon 610M має вищий рейтинг ігрової продуктивності (53) порівняно з Radeon 660M (44), хоча бенчмарки показують протилежне.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon 660M випущена раніше (січень 2022) проти жовтня 2022 у Radeon 610M.

3D Mark

Time Spy Score 524 1536

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 12 img/sec 36 img/sec
Face Detection 6.42 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 0.23 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 18.2 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 828.6 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 5099 14065

Passmark Graphics

G2D Mark 504 795
DirectX 11 16 FPS 162 FPS
DirectX 12 6 FPS 80 FPS
GPU Compute 816 Ops/s 2969 Ops/s
G3D Mark Score 1552 6286

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 жовтня 2022 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура RDNA 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Mendocino Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 400 МГц
Boost частота 1900-2200 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерні блоки 128 384
Текстурні блоки (TMUs) 8 24
Блоки виведення (ROPи) 4 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 6
Ядра трасування променів 2 6
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 29-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate 15-18 ГТекс/с 43-46 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,49-0,56 терафлопс 1.38-1.46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 6 нм
Розмір кристала 122 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 13,1 млрд
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 109.1 FPS
Car Chase Немає даних 106.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 87.7 FPS
T-Rex Немає даних 368.5 FPS
Tessellation Немає даних 320.9 FPS
ALU 2 Немає даних 451.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 170.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 18.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 610M чи 660M?

За результатами бенчмарків, Radeon 660M значно потужніша: DirectX 11 показує 162 FPS проти 16 FPS у 610M. Однак рейтинг ігрової продуктивності вищий у 610M (53 проти 44). Для сучасних ігор краще обирати 660M.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві моделі базуються на архітектурі RDNA 2, яка підтримує трасування променів, але через низьку продуктивність вони не підходять для важких ігор з RT. Для легких сцен трасування можливе.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони споживають мінімум енергії, що робить їх ідеальними для тонких ноутбуків.

Чи варто вибирати Radeon 610M для професійних застосунків?

Radeon 610M має нижчий рейтинг професійних застосунків (1 бал) порівняно з 660M (2 бали). Для роботи з графікою або відеомонтажем 660M буде кращим вибором.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Radeon 660M перевершує 610M у всіх ключових тестах: Time Spy (1536 vs 524), GB6 Compute (14065 vs 5099), G3D Mark (6286 vs 1552).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.