Radeon 660M vs GeForce GTX 1070 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо Radeon 660M та GeForce GTX 1070 Ti — дві відеокарти різних поколінь і класів. Radeon 660M — це інтегрована графіка для ноутбуків, випущена у 2022 році, тоді як GeForce GTX 1070 Ti — дискретна відеокарта для настільних ПК, що вийшла раніше. Ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce GTX 1070 Ti значно випереджає Radeon 660M за чистою продуктивністю: у бенчмарках Time Spy та GB6 Compute її результати в 4-5 разів вищі. В іграх GTX 1070 Ti також демонструє кращу частоту кадрів. Однак Radeon 660M виграє в енергоефективності, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна ігрова продуктивність, обирайте GTX 1070 Ti; для енергоощадних мобільних рішень підійде Radeon 660M.
Основні відмінності
- Продуктивність: GTX 1070 Ti має значно вищий Time Spy Score (6844 проти 1536) та GB6 Compute Score (57735 проти 14065).
- Ігрова продуктивність: GTX 1070 Ti показує вищі результати в DirectX 11 (107 FPS проти 162 FPS, хоча Radeon 660M має вищий показник, але це може бути пов'язано з різними умовами тестування).
- Професійні застосунки: GTX 1070 Ti набирає 12 балів у проф. застосунках проти 2 у Radeon 660M, що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та обчисленнях.
- Енергоефективність: Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon 660M споживає значно менше енергії як інтегроване рішення.
- Трасування променів: Дані про підтримку трасування променів відсутні, але GTX 1070 Ti не має спеціалізованих RT-ядер, тому продуктивність у цьому режимі буде обмежена.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 36 img/sec | 149.2 img/sec |
| Face Detection | 16.4 img/sec | 67.6 img/sec |
| Horizon Detection | 0.48 Gpixels/sec | 2.36 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 3.57 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.53 Gpixels/sec | 4.32 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.18 Gpixels/sec | 0.27 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 46.5 Gpixels/sec | 209.6 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2056.5 FPS | 6584.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 795 | 875 |
| DirectX 11 | 162 FPS | 107 FPS |
| DirectX 12 | 80 FPS | 50 FPS |
| GPU Compute | 2969 Ops/s | 7200 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 109.1 FPS | 432.6 FPS |
| Car Chase | 106.4 FPS | 422.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 87.7 FPS | 387.6 FPS |
| T-Rex | 368.5 FPS | 2066.8 FPS |
| Tessellation | 320.9 FPS | 2590.8 FPS |
| ALU 2 | 451.3 FPS | 2265.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.1 FPS | 271.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | - |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Rembrandt | GP104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 1607 МГц |
| Boost частота | 1800-1900 МГц | 1683 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 2432 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 152 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 19 |
| Ядра трасування променів | 6 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 29-30 ГПікс/с | 108 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 43-46 ГТекс/с | 256 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 180 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 314 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 7 млрд. |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 22.29 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |