Radeon 660M vs GeForce RTX 4090 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon 660M від AMD та дискретну GeForce RTX 4090 Laptop від NVIDIA. Radeon 660M вийшла у 2022 році і призначена для ноутбуків початкового рівня, тоді як RTX 4090 Laptop – флагманська мобільна відеокарта 2023 року. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.

Radeon 660M Radeon 660M 49
vs
GeForce RTX 4090 Laptop GeForce RTX 4090 Laptop 63

Короткий висновок. GeForce RTX 4090 Laptop значно перевершує Radeon 660M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 21575 проти 1536). RTX 4090 Laptop також підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Radeon 660M має обмежені можливості. Однак Radeon 660M виграє за енергоефективністю та нижчим тепловиділенням, що робить її придатною для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна ігрова продуктивність – обирайте RTX 4090 Laptop, але будьте готові до вищого енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: RTX 4090 Laptop має значно вищий показник в категорії «Ігри» (45 балів проти 44), але різниця в реальних тестах величезна: DirectX 11 – 271 FPS проти 162 FPS.
  • Відеопам'ять: RTX 4090 Laptop оснащена 16 ГБ GDDR6, тоді як Radeon 660M використовує системну пам'ять (без виділеної відеопам'яті).
  • Трасування променів: RTX 4090 Laptop має апаратні ядра RT для трасування променів, Radeon 660M підтримує його програмно з низькою продуктивністю.
  • Бенчмарки: Time Spy Score RTX 4090 Laptop у 14 разів вищий (21575 проти 1536), а GB6 Compute Score – у 14.5 разів (203263 проти 14065).
  • Енергоспоживання: Radeon 660M споживає значно менше енергії (TDP 15-25 Вт), ніж RTX 4090 Laptop (TDP 80-150 Вт), що впливає на автономність ноутбука.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 36 img/sec 264 img/sec
Face Detection 16.4 img/sec 134.3 img/sec
Horizon Detection 0.48 Gpixels/sec 9.27 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 12.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.53 Gpixels/sec 13.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 1.92 Gpixels/sec
Stereo Matching 46.5 Gpixels/sec 1060 Gpixels/sec
Particle Physics 2056.5 FPS 29225.1 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 795 974
DirectX 11 162 FPS 271 FPS
DirectX 12 80 FPS 106 FPS
GPU Compute 2969 Ops/s 12652 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 109.1 FPS 1214.2 FPS
Car Chase 106.4 FPS 1057.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 87.7 FPS 937.1 FPS
T-Rex 368.5 FPS 4618.7 FPS
Tessellation 320.9 FPS 7941 FPS
ALU 2 451.3 FPS 7621.1 FPS
Driver Overhead 2 170.1 FPS 295.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2022 8 лютого 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 2.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Rembrandt AD103 (GN21-X11)

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 930-1620 МГц
Boost частота 1800-1900 МГц 1455-2040 МГц
Шейдерні блоки 384 9728
Текстурні блоки (TMUs) 24 304
Блоки виведення (ROPи) 16 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 6 76
Ядра трасування променів 6 76
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 64MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 29-30 ГПікс/с 163-228 ГПікс/с
Texture Fill Rate 43-46 ГТекс/с 442-620 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 80-175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 208 мм² 379 мм²
Кількість транзисторів 13,1 млрд 45,9 млрд
Щільність транзисторів 62.98 МТр/мм² 121.11 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 660M чи GeForce RTX 4090 Laptop?

GeForce RTX 4090 Laptop значно потужніша: вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх на високих налаштуваннях, тоді як Radeon 660M підходить лише для нетребувальних проектів на низьких налаштуваннях.

Чи підтримує Radeon 660M трасування променів?

Radeon 660M підтримує трасування променів програмно, але через низьку продуктивність використання цієї технології в іграх практично неможливе. RTX 4090 Laptop має апаратне трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 660M значно енергоефективніша: її TDP становить 15-25 Вт, тоді як RTX 4090 Laptop споживає 80-150 Вт. Це робить Radeon 660M кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи можна використовувати Radeon 660M для професійних завдань?

Radeon 660M має низьку продуктивність у професійних застосунках (2 бали), тому вона не підходить для ресурсомістких завдань, таких як 3D-моделювання чи відеомонтаж. RTX 4090 Laptop значно продуктивніша (44 бали).

Яка відеокарта краща для ноутбука з обмеженим бюджетом?

Radeon 660M є інтегрованою відеокартою, тому вона не потребує додаткових витрат і підходить для бюджетних ноутбуків. RTX 4090 Laptop значно дорожча і використовується в преміальних ігрових моделях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.