Radeon 660M vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: інтегровану Radeon 660M (2022) та дискретну GeForce RTX 5090 Laptop (2025). Radeon 660M орієнтована на енергоефективність та базові завдання, тоді як RTX 5090 Laptop — флагманська ігрова модель з підтримкою трасування променів. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує Radeon 660M за ігровою продуктивністю та професійними застосунками, що підтверджується вищими оцінками (67 проти 49). RTX 5090 має дискретну архітектуру Blackwell 2.0, 10752 шейдерні блоки та підтримку трасування променів, тоді як Radeon 660M — інтегроване рішення зі скромнішими показниками. Однак Radeon 660M виграє в енергоефективності, що робить її придатною для бюджетних ноутбуків. Вибір залежить від потреб: для ігор та професійної роботи — RTX 5090, для повсякденних завдань — Radeon 660M.
Основні відмінності
- Тип відеокарти: Radeon 660M — інтегрована, GeForce RTX 5090 Laptop — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність.
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 Laptop має оцінку 53 проти 44 у Radeon 660M, що вказує на кращу ігрову здатність.
- Професійні застосунки: RTX 5090 Laptop набирає 49 балів, тоді як Radeon 660M лише 2, що свідчить про значну перевагу в рендерингу та обчисленнях.
- Технології: RTX 5090 Laptop підтримує трасування променів та архітектуру Blackwell 2.0, Radeon 660M — старіша інтегрована графіка.
- Енергоефективність: обидві мають однакову оцінку 100, але Radeon 660M споживає менше енергії завдяки інтеграції.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 1 лютого 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | Rembrandt | GB203 |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1800-1900 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 84 |
| Ядра трасування променів | 6 | 84 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 29-30 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 43-46 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | - |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR7 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |