Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 660M vs GeForce RTX 5090 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: інтегровану Radeon 660M (2022) та дискретну GeForce RTX 5090 Laptop (2025). Radeon 660M орієнтована на енергоефективність та базові завдання, тоді як RTX 5090 Laptop — флагманська ігрова модель з підтримкою трасування променів. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує Radeon 660M за ігровою продуктивністю та професійними застосунками, що підтверджується вищими оцінками (67 проти 49). RTX 5090 має дискретну архітектуру Blackwell 2.0, 10752 шейдерні блоки та підтримку трасування променів, тоді як Radeon 660M — інтегроване рішення зі скромнішими показниками. Однак Radeon 660M виграє в енергоефективності, що робить її придатною для бюджетних ноутбуків. Вибір залежить від потреб: для ігор та професійної роботи — RTX 5090, для повсякденних завдань — Radeon 660M.

Основні відмінності

  • Тип відеокарти: Radeon 660M — інтегрована, GeForce RTX 5090 Laptop — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність.
  • Ігрова продуктивність: RTX 5090 Laptop має оцінку 53 проти 44 у Radeon 660M, що вказує на кращу ігрову здатність.
  • Професійні застосунки: RTX 5090 Laptop набирає 49 балів, тоді як Radeon 660M лише 2, що свідчить про значну перевагу в рендерингу та обчисленнях.
  • Технології: RTX 5090 Laptop підтримує трасування променів та архітектуру Blackwell 2.0, Radeon 660M — старіша інтегрована графіка.
  • Енергоефективність: обидві мають однакову оцінку 100, але Radeon 660M споживає менше енергії завдяки інтеграції.

3D Mark

Time Spy Score 1536 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 36 img/sec Немає даних
Face Detection 16.4 img/sec Немає даних
Horizon Detection 0.48 Gpixels/sec Немає даних
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec Немає даних
Gaussian Blur 0.53 Gpixels/sec Немає даних
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec Немає даних
Stereo Matching 46.5 Gpixels/sec Немає даних
Particle Physics 2056.5 FPS Немає даних
API OpenCL Немає даних
GB6 Compute Score 14065 Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark 795 Немає даних
DirectX 11 162 FPS Немає даних
DirectX 12 80 FPS Немає даних
GPU Compute 2969 Ops/s Немає даних
G3D Mark Score 6286 Немає даних

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 109.1 FPS Немає даних
Car Chase 106.4 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 87.7 FPS Немає даних
T-Rex 368.5 FPS Немає даних
Tessellation 320.9 FPS Немає даних
ALU 2 451.3 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 170.1 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 18.1 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2022 1 лютого 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 2.0 Blackwell 2.0
Кодове ім'я Rembrandt GB203

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1500 МГц
Boost частота 1800-1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 10752
Текстурні блоки (TMUs) 24 336
Блоки виведення (ROPи) 16 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 6 84
Ядра трасування променів 6 84
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 64MB shared
Тензорні ядра Немає даних 336

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 29-30 ГПікс/с 256 ГПікс/с
Texture Fill Rate 43-46 ГТекс/с 672 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.38-1.46 терафлопс 43 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 5.0 x16
TGP 15 Вт 175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 4 нм
Розмір кристала 208 мм² 377 мм²
Кількість транзисторів 13,1 млрд Немає даних
Щільність транзисторів 62.98 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR7
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2500 МГц
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 640 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 10.1
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 660M чи GeForce RTX 5090 Laptop?

GeForce RTX 5090 Laptop значно краща для ігор завдяки дискретній архітектурі, вищій оцінці (53 проти 44) та підтримці трасування променів.

Чи підходить Radeon 660M для професійних завдань?

Ні, Radeon 660M має низьку оцінку (2) для професійних застосунків, тому не рекомендована для рендерингу чи обчислень.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Radeon 660M як інтегрована споживає менше енергії, що краще для автономності.

Чи підтримує Radeon 660M трасування променів?

Ні, Radeon 660M не підтримує трасування променів, на відміну від GeForce RTX 5090 Laptop.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука: Radeon 660M чи RTX 5090 Laptop?

Для ігор та професійної роботи обирайте RTX 5090 Laptop. Для повсякденних завдань та економії коштів підійде Radeon 660M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.