Radeon 660M vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon 660M та Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі належать до середнього сегмента, але мають різну архітектуру та призначення. Radeon 660M вийшла у 2022 році, тоді як RTX 3000 Laptop (Ada) — у 2023-му. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та функціях.
Короткий висновок. За результатами бенчмарків, Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно випереджає Radeon 660M у синтетичних тестах: Time Spy Score 8323 проти 1536, GB6 Compute Score 119612 проти 14065. Однак Radeon 660M має вищий показник енергоефективності (100 балів в обох), що може бути важливим для ноутбуків. Для ігор RTX 3000 Ada забезпечує кращу продуктивність, але Radeon 660M може бути достатнім для менш вимогливих завдань.
Основні відмінності
- Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) має значно вищий Time Spy Score (8323) порівняно з Radeon 660M (1536), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
- У тесті GB6 Compute Score RTX 3000 Ada набирає 119612 балів, тоді як Radeon 660M — лише 14065, що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
- RTX 3000 Ada демонструє кращі результати в обробці зображень: Face Detection 118.9 img/sec проти 16.4 img/sec у Radeon 660M.
- Radeon 660M має вищий показник G2D Mark (795) порівняно з RTX 3000 Ada (583), що може вказувати на кращу продуктивність у 2D-графіці.
- Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), але RTX 3000 Ada вийшла на рік пізніше та використовує архітектуру Ada Lovelace.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 36 img/sec | 196.1 img/sec |
| Face Detection | 16.4 img/sec | 118.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.48 Gpixels/sec | 4.22 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 5.54 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.53 Gpixels/sec | 6.07 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.18 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 46.5 Gpixels/sec | 573 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2056.5 FPS | 17661.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 795 | 583 |
| DirectX 11 | 162 FPS | 154 FPS |
| DirectX 12 | 80 FPS | 74 FPS |
| GPU Compute | 2969 Ops/s | 6178 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Rembrandt | AD106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | - |
| Boost частота | 1800-1900 МГц | 1165-2160 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 36 |
| Ядра трасування променів | 6 | 36 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 29-30 ГПікс/с | 56-104 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 43-46 ГТекс/с | 168-311 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 188 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 22,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 121.81 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |