Radeon 660M vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Radeon 660M та Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) представляють різні покоління та архітектури. Radeon 660M вийшла у 2022 році та орієнтована на енергоефективність, тоді як RTX 3500 Laptop Ada, випущена у 2023 році, пропонує вищу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоспоживання.

Короткий висновок. Nvidia RTX 3500 Laptop Ada значно перевершує Radeon 660M за продуктивністю: її Time Spy Score майже в 9 разів вищий, а GB6 Compute Score — у 9,3 раза. В ігрових тестах DirectX 11 RTX 3500 Ada показує 188 FPS проти 162 FPS у Radeon 660M. Однак Radeon 660M має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100, але за іншими параметрами поступається). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або професійних завдань, RTX 3500 Ada — кращий вибір. Для енергоефективних систем Radeon 660M може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Radeon 660M має вищий рейтинг в іграх (44) порівняно з RTX 3500 Ada (30), хоча RTX 3500 Ada показує кращі результати в бенчмарках.
  • RTX 3500 Ada має значно вищий Time Spy Score (13289) проти Radeon 660M (1536), що свідчить про перевагу в сучасних іграх.
  • GB6 Compute Score RTX 3500 Ada (131037) у 9,3 раза вищий, ніж у Radeon 660M (14065), що вказує на кращу продуктивність у професійних застосунках.
  • RTX 3500 Ada підтримує трасування променів та DLSS, тоді як Radeon 660M не має апаратного прискорення трасування променів.
  • Radeon 660M випущена раніше (2022) і може бути енергоефективнішою, але RTX 3500 Ada (2023) пропонує новіші технології та вищу продуктивність.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 36 img/sec 223 img/sec
Face Detection 16.4 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 0.48 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.53 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 46.5 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 2056.5 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 795 643
DirectX 11 162 FPS 188 FPS
DirectX 12 80 FPS 78 FPS
GPU Compute 2969 Ops/s 7065 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 109.1 FPS 763 FPS
Car Chase 106.4 FPS 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 87.7 FPS 566.4 FPS
T-Rex 368.5 FPS 2915.2 FPS
Tessellation 320.9 FPS 4401.9 FPS
ALU 2 451.3 FPS 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 170.1 FPS 265.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2022 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 2.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Rembrandt AD104

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц -
Boost частота 1800-1900 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 384 5120
Текстурні блоки (TMUs) 24 160
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 6 40
Ядра трасування променів 6 40
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 29-30 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 43-46 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 60-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 208 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 13,1 млрд 35,8 млрд
Щільність транзисторів 62.98 МТр/мм² 121.77 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Так

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 660M чи RTX 3500 Laptop Ada?

RTX 3500 Laptop Ada значно потужніша: її Time Spy Score майже в 9 разів вищий, а DirectX 11 тест показує 188 FPS проти 162 FPS у Radeon 660M. Крім того, RTX 3500 Ada підтримує трасування променів та DLSS, що забезпечує кращу якість зображення.

Чи варто обирати Radeon 660M для професійних завдань?

Radeon 660M має низький рейтинг професійних застосунків (2) порівняно з RTX 3500 Ada (23). Для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань RTX 3500 Ada буде набагато ефективнішою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Radeon 660M споживає менше енергії завдяки архітектурі. Однак RTX 3500 Ada забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підтримує Radeon 660M трасування променів?

Radeon 660M не має апаратного прискорення трасування променів, тому в іграх з RTX ця функція буде недоступна або працюватиме програмно. RTX 3500 Ada має спеціалізовані ядра для трасування променів.

Яка відеокарта краща для ноутбуків?

RTX 3500 Laptop Ada призначена для ігрових та професійних ноутбуків, пропонуючи високу продуктивність. Radeon 660M частіше зустрічається в ультрабуках та бюджетних моделях, де важлива енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.