Radeon 660M vs Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon 660M та Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. Radeon 660M вийшла в січні 2022 року, тоді як Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) — у березні 2023. Обидві належать до різних сегментів: 660M — інтегрована графіка для ноутбуків, а RTX 4000 — професійна мобільна відеокарта. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) значно випереджає Radeon 660M за продуктивністю в професійних застосунках та іграх: її Time Spy Score у 10 разів вищий (15328 vs 1536), а GB6 Compute Score — майже в 10 разів. Вона також має кращу підтримку трасування променів. Однак Radeon 660M може бути більш енергоефективною, хоча точні дані про енергоспоживання відсутні. Для ігор та роботи з графікою RTX 4000 є кращим вибором, але для базових завдань 660M буде достатньо.

Основні відмінності

  • Radeon 660M має оцінку ігрової продуктивності 44, тоді як Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) — 36, що може свідчити про кращу оптимізацію в деяких іграх, але загальна продуктивність RTX 4000 вища.
  • Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) значно перевершує Radeon 660M у професійних застосунках: оцінка 33 проти 2, що робить її кращою для рендерингу та обчислень.
  • Результати бенчмарків: Time Spy Score RTX 4000 (15328) у 10 разів вищий, ніж у 660M (1536); GB6 Compute Score RTX 4000 (139462) майже в 10 разів вищий (14065).
  • Підтримка трасування променів: RTX 4000 на архітектурі Ada має апаратне прискорення RT, тоді як Radeon 660M не має виділених RT-ядер.
  • Radeon 660M вийшла на рік раніше (2022) і є інтегрованою графікою, а RTX 4000 Laptop (Ada) — дискретна відеокарта 2023 року, що пояснює різницю в продуктивності.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 36 img/sec 187.1 img/sec
Face Detection 16.4 img/sec 139.5 img/sec
Horizon Detection 0.48 Gpixels/sec 5.71 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 8.53 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.53 Gpixels/sec 8.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 1.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 46.5 Gpixels/sec 577.7 Gpixels/sec
Particle Physics 2056.5 FPS 16849 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 795 743
DirectX 11 162 FPS 226 FPS
DirectX 12 80 FPS 102 FPS
GPU Compute 2969 Ops/s 9185 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 109.1 FPS 719.5 FPS
Car Chase 106.4 FPS 718.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 87.7 FPS 616.3 FPS
T-Rex 368.5 FPS 2863.5 FPS
Tessellation 320.9 FPS 4850.3 FPS
ALU 2 451.3 FPS 4471.9 FPS
Driver Overhead 2 170.1 FPS 252.7 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2022 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 2.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Rembrandt AD104

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц -
Boost частота 1800-1900 МГц 1465-2260 МГц
Шейдерні блоки 384 7424
Текстурні блоки (TMUs) 24 232
Блоки виведення (ROPи) 16 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 6 58
Ядра трасування променів 6 58
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 29-30 ГПікс/с 117-181 ГПікс/с
Texture Fill Rate 43-46 ГТекс/с 340-524 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 60-175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 208 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 13,1 млрд 35,8 млрд
Щільність транзисторів 62.98 МТр/мм² 121.77 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Так

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 660M чи Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada)?

Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) забезпечує значно вищу ігрову продуктивність завдяки вищим показникам у бенчмарках (DirectX 11: 226 FPS проти 162 FPS) та апаратному трасуванню променів.

Чи підтримує Radeon 660M трасування променів?

Radeon 660M не має виділених ядер для трасування променів, тому продуктивність у цьому режимі буде низькою. Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) має апаратне прискорення RT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Radeon 660M як інтегрована графіка зазвичай споживає менше енергії, хоча точні дані відсутні.

Чи варто вибирати Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) для професійної роботи?

Так, RTX 4000 має значно вищу продуктивність у професійних застосунках (оцінка 33 проти 2) та кращі результати в обчислювальних бенчмарках.

Яка відеокарта має більший обсяг відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) зазвичай має від 8 ГБ GDDR6, тоді як Radeon 660M використовує системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.