Radeon 660M vs Nvidia RTX 6000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon 660M від AMD та професійну Nvidia RTX 6000 Ada. Перша призначена для ноутбуків і забезпечує базову графіку, друга — топ-рішення для робочих станцій. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.
Короткий висновок. Nvidia RTX 6000 Ada значно перевершує Radeon 660M за всіма показниками: у 17 разів вищий Time Spy Score, у 27 разів вищий GB6 Compute Score, вища продуктивність у професійних застосунках (83 проти 2) та іграх (82 проти 44). Однак Radeon 660M має вищу енергоефективність (100 в обох) і підходить для базових завдань. Вибір залежить від потреб: RTX 6000 Ada для вимогливих завдань, Radeon 660M — для економних рішень.
Основні відмінності
- Radeon 660M має оцінку продуктивності 49, тоді як Nvidia RTX 6000 Ada — 88, що вказує на значно вищу загальну потужність.
- У професійних застосунках RTX 6000 Ada набирає 83 бали, а Radeon 660M — лише 2; це свідчить про величезну перевагу для робочих завдань.
- Ігрова продуктивність RTX 6000 Ada оцінена в 82 бали проти 44 у Radeon 660M, що робить її більш ніж удвічі швидшою в іграх.
- Time Spy Score RTX 6000 Ada становить 26239, тоді як у Radeon 660M — лише 1536, що демонструє колосальну різницю в графічній потужності.
- RTX 6000 Ada має значно вищі показники в бенчмарках, як-от Face Detection (399.9 проти 16.4 img/sec) та Particle Physics (53494.5 проти 2056.5 FPS).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 36 img/sec | 618.3 img/sec |
| Face Detection | 16.4 img/sec | 399.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.48 Gpixels/sec | 15.1 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 22.1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.53 Gpixels/sec | 26.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.18 Gpixels/sec | 2.33 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 46.5 Gpixels/sec | 2210 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2056.5 FPS | 53494.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 795 | 938 |
| DirectX 11 | 162 FPS | 273 FPS |
| DirectX 12 | 80 FPS | 103 FPS |
| GPU Compute | 2969 Ops/s | 24756 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 109.1 FPS | 593.9 FPS |
| Car Chase | 106.4 FPS | 1010.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 87.7 FPS | 748.4 FPS |
| T-Rex | 368.5 FPS | 2335.4 FPS |
| Tessellation | 320.9 FPS | 10030.7 FPS |
| ALU 2 | 451.3 FPS | 10509.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.1 FPS | 174.1 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 3 грудня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Rembrandt | AD102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 915 МГц |
| Boost частота | 1800-1900 МГц | 2505 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 18176 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 568 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 192 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 142 |
| Ядра трасування променів | 6 | 142 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 96MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 29-30 ГПікс/с | 481 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 43-46 ГТекс/с | 1423 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 300 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 609 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 76 млрд |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 124.79 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |