Radeon 660M vs Nvidia RTX A3000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ноутбука – завжди компроміс між продуктивністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо дві моделі: інтегровану Radeon 660M від AMD та дискретну Nvidia RTX A3000 Laptop. Перша орієнтована на економію енергії та базові завдання, друга – на професійну роботу та ігри. Дізнайтеся, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам.
Короткий висновок. Radeon 660M виграє в енергоефективності (100 балів) і підходить для офісних завдань та легких ігор, тоді як Nvidia RTX A3000 Laptop значно потужніша в іграх (23 бали проти 44) та професійних застосунках (18 проти 2). RTX A3000 має вищі показники в бенчмарках (Time Spy 7566 vs 1536) і підтримує трасування променів. Однак Radeon 660M споживає менше енергії, що важливо для автономності. Вибір залежить від ваших пріоритетів: продуктивність чи енергоефективність.
Основні відмінності
- Radeon 660M має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), тоді як RTX A3000 Laptop – 100 балів (однаковий показник, але загальний рахунок нижчий).
- У ігрових тестах Radeon 660M набирає 44 бали, що значно більше, ніж 23 бали у RTX A3000 Laptop.
- RTX A3000 Laptop значно перевершує Radeon 660M у професійних застосунках (18 балів проти 2).
- У бенчмарку Time Spy RTX A3000 Laptop показує 7566 балів, тоді як Radeon 660M – лише 1536.
- RTX A3000 Laptop підтримує трасування променів, що забезпечує кращу якість зображення в іграх, на відміну від Radeon 660M.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 36 img/sec | 140.7 img/sec |
| Face Detection | 16.4 img/sec | 73 img/sec |
| Horizon Detection | 0.48 Gpixels/sec | 4.08 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 5.52 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.53 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.18 Gpixels/sec | 0.9 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 46.5 Gpixels/sec | 414.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2056.5 FPS | 12769.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 795 | 512 |
| DirectX 11 | 162 FPS | 104 FPS |
| DirectX 12 | 80 FPS | 56 FPS |
| GPU Compute | 2969 Ops/s | 5589 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 109.1 FPS | 400.8 FPS |
| Car Chase | 106.4 FPS | 394.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 87.7 FPS | 350.9 FPS |
| T-Rex | 368.5 FPS | 1914.8 FPS |
| Tessellation | 320.9 FPS | 2592.4 FPS |
| ALU 2 | 451.3 FPS | 2349.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.1 FPS | 232.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 12 квітня 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Rembrandt | GA104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 600-1080 МГц |
| Boost частота | 1800-1900 МГц | 1180-1560 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 4096 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 32 |
| Ядра трасування променів | 6 | 32 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 29-30 ГПікс/с | 76-100 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 43-46 ГТекс/с | 151-200 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-130 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 6 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 392 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 17,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 44.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |