Radeon 660M vs Nvidia RTX A4500 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВідеокарти Radeon 660M та Nvidia RTX A4500 Laptop представляють різні сегменти ринку. Перша – інтегроване рішення AMD для тонких ноутбуків, друга – професійна мобільна графіка Nvidia на архітектурі Ampere. Порівнюємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.
Короткий висновок. Radeon 660M – енергоефективна інтегрована графіка для повсякденних завдань і легких ігор, тоді як Nvidia RTX A4500 Laptop – потужна дискретна відеокарта для професійних додатків і вимогливих ігор. RTX A4500 значно випереджає за продуктивністю в бенчмарках (Time Spy: 9382 проти 1536), але споживає більше енергії. Вибір залежить від потреб: мобільність та автономність чи максимальна потужність.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX A4500 Laptop має значно вищий Time Spy Score (9382) порівняно з Radeon 660M (1536), що вказує на перевагу в іграх та професійних застосунках.
- Енергоефективність: обидві карти мають однаковий показник енергоефективності (100), але Radeon 660M є інтегрованою, тому споживає менше енергії в реальних умовах.
- Професійні застосунки: RTX A4500 Laptop отримав 26 балів у категорії "Проф. застосунки" проти 2 балів у Radeon 660M, що свідчить про кращу підтримку професійного ПЗ.
- Ігрова продуктивність: Radeon 660M має вищий ігровий бал (44) порівняно з RTX A4500 Laptop (28), що може бути пов'язано з оптимізацією драйверів або тестуванням у різних іграх.
- Бенчмарки: RTX A4500 Laptop випереджає Radeon 660M у всіх обчислювальних тестах, зокрема GB6 Compute Score (119474 проти 14065) та G3D Mark (17452 проти 6286).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 36 img/sec | 158.7 img/sec |
| Face Detection | 16.4 img/sec | 115.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.48 Gpixels/sec | 5.95 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 8.2 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.53 Gpixels/sec | 5.85 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.18 Gpixels/sec | 1.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 46.5 Gpixels/sec | 505.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2056.5 FPS | 15517.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 795 | 739 |
| DirectX 11 | 162 FPS | 136 FPS |
| DirectX 12 | 80 FPS | 81 FPS |
| GPU Compute | 2969 Ops/s | 7026 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 109.1 FPS | 532.9 FPS |
| Car Chase | 106.4 FPS | 505.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 87.7 FPS | 426.2 FPS |
| T-Rex | 368.5 FPS | 2005.3 FPS |
| Tessellation | 320.9 FPS | 2737 FPS |
| ALU 2 | 451.3 FPS | 2266.3 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.1 FPS | 235.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 22 березня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Rembrandt | GA104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 510-1035 МГц |
| Boost частота | 1800-1900 МГц | 1035-1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 5888 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 184 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 46 |
| Ядра трасування променів | 6 | 46 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 29-30 ГПікс/с | 99-143 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 43-46 ГТекс/с | 190-273 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 80-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 6 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 392 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 17,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 44.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | - |