Radeon 660M vs Nvidia RTX A5500 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon 660M та Nvidia RTX A5500 Laptop — це двобій двох відеокарт різних класів. Radeon 660M — інтегроване рішення для ноутбуків, яке з'явилося у 2022 році, тоді як Nvidia RTX A5500 Laptop — потужна дискретна відеокарта для професійних завдань. Обидві підтримують сучасні технології, але суттєво відрізняються за продуктивністю, обсягом пам'яті та енергоспоживанням. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.

Radeon 660M Radeon 660M 49
vs
Nvidia RTX A5500 Laptop Nvidia RTX A5500 Laptop 56

Короткий висновок. Nvidia RTX A5500 Laptop значно перевершує Radeon 660M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score майже в 5,6 разів вищий, а GB6 Compute Score — більш ніж у 10 разів. Вона також має більше відеопам'яті та краще справляється з трасуванням променів. Однак Radeon 660M виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але інтегрована карта споживає менше) і може бути достатньою для легких ігор та повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте RTX A5500, якщо економія енергії та бюджет — Radeon 660M.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RTX A5500 Laptop має значно вищий Time Spy Score (8635 проти 1536), що вказує на кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • Професійні застосунки: RTX A5500 Laptop набирає 33 бали в категорії «Проф. застосунки», тоді як Radeon 660M — лише 2, що свідчить про перевагу для робочих навантажень.
  • Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score RTX A5500 Laptop (144566) більш ніж у 10 разів вищий за Radeon 660M (14065), що важливо для рендерингу та наукових розрахунків.
  • Енергоспоживання: Обидві карти отримали 100 балів за енергоефективність, але Radeon 660M є інтегрованою і споживає значно менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.
  • Трасування променів: RTX A5500 Laptop підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 660M має лише програмну підтримку, що впливає на якість зображення в іграх з RT.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 36 img/sec 222.1 img/sec
Face Detection 16.4 img/sec 132.2 img/sec
Horizon Detection 0.48 Gpixels/sec 6.83 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 9.64 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.53 Gpixels/sec 7.81 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 1.27 Gpixels/sec
Stereo Matching 46.5 Gpixels/sec 615.9 Gpixels/sec
Particle Physics 2056.5 FPS 18134.8 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 795 711
DirectX 11 162 FPS 139 FPS
DirectX 12 80 FPS 83 FPS
GPU Compute 2969 Ops/s 7459 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 109.1 FPS 505.5 FPS
Car Chase 106.4 FPS 565.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 87.7 FPS 439.2 FPS
T-Rex 368.5 FPS 2078.3 FPS
Tessellation 320.9 FPS 3572.9 FPS
ALU 2 451.3 FPS 2652 FPS
Driver Overhead 2 170.1 FPS 247.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2022 -
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 2.0 Ampere
Кодове ім'я Rembrandt GA103

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц -
Boost частота 1800-1900 МГц 1050-1663 МГц
Шейдерні блоки 384 7424
Текстурні блоки (TMUs) 24 232
Блоки виведення (ROPи) 16 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 6 58
Ядра трасування променів 6 58
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 29-30 ГПікс/с 101-160 ГПікс/с
Texture Fill Rate 43-46 ГТекс/с 244-386 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 80-165 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 6 нм 8 нм
Розмір кристала 208 мм² 496 мм²
Кількість транзисторів 13,1 млрд 22 млрд
Щільність транзисторів 62.98 МТр/мм² 44.35 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Так

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 2

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Nvidia RTX A5500 Laptop значно потужніша для ігор: її Time Spy Score в 5,6 разів вищий, а DirectX 11 показник також вищий (139 FPS проти 162 FPS у Radeon 660M, але в інших тестах RTX A5500 лідирує).

Чи варто обирати Radeon 660M для роботи з графікою?

Radeon 660M має низькі бали в професійних застосунках (2 бали), тому для серйозної роботи з графікою, відеомонтажу чи 3D-моделювання краще обрати RTX A5500 Laptop (33 бали).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві отримали 100 балів за енергоефективність, але Radeon 660M — інтегрована відеокарта, яка споживає менше енергії, що робить її кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RTX A5500 Laptop має апаратне прискорення, що забезпечує кращу продуктивність у іграх з RT. Radeon 660M покладається на програмну емуляцію.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних не вказано обсяг відеопам'яті, але зазвичай RTX A5500 Laptop має 16 ГБ GDDR6, тоді як Radeon 660M використовує системну пам'ять (до 2 ГБ виділеної).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.