Radeon 660M vs Radeon 680M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 660M та Radeon 680M — це інтегровані графічні рішення від AMD, які використовуються в сучасних ноутбуках. Обидві моделі базуються на архітектурі RDNA 2 і пропонують гідну продуктивність для повсякденних завдань та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам.
Короткий висновок. Radeon 680M демонструє помітно вищу продуктивність порівняно з Radeon 660M, особливо в іграх та професійних застосунках. Згідно з бенчмарками, Radeon 680M має вищий Time Spy Score (2342 проти 1536) та GB6 Compute Score (28675 проти 14065). Обидві моделі мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх привабливими для використання в ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна графічна продуктивність, Radeon 680M є кращим вибором, тоді як Radeon 660M може бути достатньою для менш вимогливих завдань.
Основні відмінності
- Radeon 680M має вищий Time Spy Score (2342) порівняно з Radeon 660M (1536), що свідчить про кращу продуктивність у 3D-графіці.
- У тесті GB6 Compute Score Radeon 680M набирає 28675 балів, тоді як Radeon 660M — лише 14065, що вказує на значну перевагу в обчислювальних завданнях.
- Radeon 680M показує вищу швидкість обробки зображень: Face Detection 30.1 img/sec проти 16.4 img/sec у Radeon 660M.
- У тесті Particle Physics Radeon 680M досягає 4640 FPS, що більш ніж удвічі перевищує результат Radeon 660M (2056.5 FPS).
- Radeon 660M має вищий показник DirectX 11 (162 FPS) порівняно з Radeon 680M (62 FPS), що може бути пов'язано з різними умовами тестування.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 36 img/sec | 73.8 img/sec |
| Face Detection | 16.4 img/sec | 30.1 img/sec |
| Horizon Detection | 0.48 Gpixels/sec | 0.93 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 1.17 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.53 Gpixels/sec | 1.17 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.18 Gpixels/sec | 0.37 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 46.5 Gpixels/sec | 105 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2056.5 FPS | 4640 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 795 | 827 |
| DirectX 11 | 162 FPS | 62 FPS |
| DirectX 12 | 80 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 2969 Ops/s | 2941 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 109.1 FPS | 142 FPS |
| Car Chase | 106.4 FPS | - |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 87.7 FPS | - |
| T-Rex | 368.5 FPS | - |
| Tessellation | 320.9 FPS | - |
| ALU 2 | 451.3 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 170.1 FPS | - |
| API | OpenGL | Vulkan |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 1 січня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | Rembrandt | Rembrandt |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 1800-1900 МГц | 2200-2400 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 12 |
| Ядра трасування променів | 6 | 12 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 29-30 ГПікс/с | 70-77 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 43-46 ГТекс/с | 106-115 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 208 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 13,1 млрд |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 62.98 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |