Radeon 660M vs Radeon 740M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві інтегровані відеокарти AMD – Radeon 660M (2022) та Radeon 740M (2023). Обидві призначені для ноутбуків і базуються на архітектурі RDNA 2 та RDNA 3 відповідно. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоспоживання та підтримку сучасних технологій, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Radeon 740M випереджає Radeon 660M за загальним рейтингом (56 проти 49) та ігровою продуктивністю (66 проти 44). У бенчмарку Time Spy 740M набирає 1646 балів проти 1536 у 660M, що свідчить про помітну перевагу в 3D-графіці. Однак Radeon 660M демонструє кращі результати в деяких обчислювальних тестах, як-от GB6 Compute (14065 проти 12774) та DirectX 11 (162 FPS проти 27). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: ігри чи професійні застосунки.
Основні відмінності
- Radeon 740M має вищий загальний рейтинг (56) та ігровий бал (66) порівняно з Radeon 660M (49 та 44 відповідно).
- У бенчмарку Time Spy Radeon 740M набирає 1646 балів, що на 110 балів більше, ніж у Radeon 660M (1536).
- Radeon 660M випереджає 740M в обчислювальному тесті GB6 Compute (14065 проти 12774) та DirectX 11 (162 FPS проти 27 FPS).
- Radeon 740M має вищу продуктивність у стерео-матчингу (47 Gpixels/sec) порівняно з 660M (46.5 Gpixels/sec), тоді як 660M лідирує в Gaussian Blur (0.53 проти 0.47 Gpixels/sec).
- Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх рівними за споживанням енергії.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 36 img/sec | 31.6 img/sec |
| Face Detection | 16.4 img/sec | 15.3 img/sec |
| Horizon Detection | 0.48 Gpixels/sec | 0.44 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 0.56 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.53 Gpixels/sec | 0.47 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.18 Gpixels/sec | 0.17 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 46.5 Gpixels/sec | 47 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2056.5 FPS | 1815.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 795 | 805 |
| DirectX 11 | 162 FPS | 27 FPS |
| DirectX 12 | 80 FPS | 18 FPS |
| GPU Compute | 2969 Ops/s | 1749 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Rembrandt | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1800-1900 МГц | 2500-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 256 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 16 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 8 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 4 |
| Ядра трасування променів | 6 | 4 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 29-30 ГПікс/с | 20-22 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 43-46 ГТекс/с | 40-45 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |