Radeon 660M vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ноутбука – завжди компроміс між продуктивністю та енергоефективністю. Radeon 660M (2022) і Radeon 760M (2023) – інтегровані графічні рішення AMD, що використовуються в сучасних процесорах. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню ігрову продуктивність, результати бенчмарків та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon 760M помітно випереджає Radeon 660M за продуктивністю в іграх та профільних застосунках: загальний рейтинг 56 проти 49, а ігровий – 65 проти 44. У бенчмарках 760M має вищі показники Time Spy (2451 проти 1536) та GB6 Compute (22589 проти 14065). Обидві карти демонструють однакову енергоефективність (100 балів), тому 760M є кращим вибором для ігор та роботи з графікою, особливо в нових ноутбуках.
Основні відмінності
- Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65) порівняно з Radeon 660M (44), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- У бенчмарку Time Spy (DirectX 12) Radeon 760M набирає 2451 бал, тоді як Radeon 660M – 1536, що демонструє значну перевагу новішої карти.
- Radeon 760M показує вищі результати в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 22589 проти 14065 у Radeon 660M.
- У тестах комп'ютерного зору (Face Detection, Background Blur) Radeon 760M обробляє більше зображень за секунду: 28.7 img/sec проти 16.4 img/sec у Radeon 660M.
- Radeon 760M вийшла на рік пізніше (2023) за Radeon 660M (2022), тому має архітектурні покращення та кращу підтримку нових технологій.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 36 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 16.4 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.48 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.53 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.18 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 46.5 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2056.5 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 795 | 881 |
| DirectX 11 | 162 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 80 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 2969 Ops/s | 3138 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 109.1 FPS | 125.5 FPS |
| Car Chase | 106.4 FPS | 132.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 87.7 FPS | 106.9 FPS |
| T-Rex | 368.5 FPS | 463 FPS |
| Tessellation | 320.9 FPS | - |
| ALU 2 | 451.3 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 170.1 FPS | - |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Rembrandt | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1800-1900 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 8 |
| Ядра трасування променів | 6 | 6 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 29-30 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 43-46 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |