Radeon 660M vs Radeon 780M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 660M та Radeon 780M — це інтегровані відеокарти AMD, які використовуються в сучасних ноутбуках. Radeon 660M дебютувала на початку 2022 року, тоді як Radeon 780M з'явилася на рік пізніше. Обидві моделі пропонують гідну продуктивність для повсякденних завдань та ігор, але Radeon 780M демонструє значний приріст у бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon 780M значно перевершує Radeon 660M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За даними бенчмарків, Radeon 780M набирає майже вдвічі більше балів у Time Spy (2773 проти 1536) та більш ніж удвічі в GB6 Compute (32713 проти 14065). Водночас обидві карти мають однакову енергоефективність. Якщо ви плануєте грати в сучасні ігри або працювати з графікою, Radeon 780M стане кращим вибором, хоча Radeon 660M також здатна впоратися з більшістю завдань.
Основні відмінності
- Radeon 780M має вищий загальний рейтинг (56 проти 49) та кращі показники в іграх (63 проти 44) і професійних застосунках (5 проти 2).
- У бенчмарку Time Spy Radeon 780M набирає 2773 бали, що майже вдвічі більше, ніж 1536 у Radeon 660M.
- Radeon 780M демонструє значно вищу продуктивність у тестах комп'ютерного зору: Face Detection (35.8 проти 16.4 img/sec) та Background Blur (86.4 проти 36 img/sec).
- Radeon 780M обробляє частинки зі швидкістю 4470.7 FPS, тоді як Radeon 660M — 2056.5 FPS, що вдвічі повільніше.
- Radeon 660M показує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (162 FPS проти 67 FPS), що може свідчити про кращу оптимізацію в старих іграх.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 36 img/sec | 86.4 img/sec |
| Face Detection | 16.4 img/sec | 35.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.48 Gpixels/sec | 1.03 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.53 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.18 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 46.5 Gpixels/sec | 132.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2056.5 FPS | 4470.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 795 | 871 |
| DirectX 11 | 162 FPS | 67 FPS |
| DirectX 12 | 80 FPS | 31 FPS |
| GPU Compute | 2969 Ops/s | 3843 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 109.1 FPS | 183.4 FPS |
| Car Chase | 106.4 FPS | 202.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 87.7 FPS | 161.6 FPS |
| T-Rex | 368.5 FPS | 699.9 FPS |
| Tessellation | 320.9 FPS | 1373.8 FPS |
| ALU 2 | 451.3 FPS | 849.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.1 FPS | 268.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Rembrandt | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1800-1900 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 12 |
| Ядра трасування променів | 6 | 12 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 29-30 ГПікс/с | 86-90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 43-46 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |