Radeon 680M vs GeForce RTX 2060 Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon 680M та GeForce RTX 2060 Mobile — це дві відеокарти для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Radeon 680M вийшла у 2022 році та є інтегрованим рішенням на архітектурі RDNA 2, тоді як RTX 2060 Mobile — дискретна відеокарта 2019 року на основі Turing. Обидві підтримують трасування променів, але значно відрізняються за продуктивністю та призначенням. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce RTX 2060 Mobile значно перевершує Radeon 680M за чистою продуктивністю: у бенчмарках Time Spy та G3D Mark вона набирає майже вдвічі більше балів. RTX 2060 Mobile також демонструє кращі результати в обробці зображень та фізиці. Однак Radeon 680M виграє за енергоефективністю (100 балів проти 100, але з нижчим TDP) та має вищий показник енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна ігрова продуктивність і трасування променів, обирайте RTX 2060 Mobile. Якщо пріоритет — економія енергії та інтегроване рішення, Radeon 680M буде достатнім для нетребувальних ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність у бенчмарках: RTX 2060 Mobile набирає 5961 бал у Time Spy, тоді як Radeon 680M — лише 2342 бали, що свідчить про значно вищу графічну потужність.
  • Обчислювальна продуктивність: у GB6 Compute Score RTX 2060 Mobile отримує 73982 бали проти 28675 у Radeon 680M, що вказує на кращу роботу з професійними застосунками.
  • Обробка зображень: RTX 2060 Mobile показує вищу швидкість у тестах Background Blur (150.7 img/sec проти 73.8), Face Detection (75.5 проти 30.1) та Gaussian Blur (4.08 Gpixels/sec проти 1.17).
  • Фізичні симуляції: у тесті Particle Physics RTX 2060 Mobile досягає 9069.6 FPS, тоді як Radeon 680M — лише 4640 FPS, що вдвічі менше.
  • Енергоефективність: обидві відеокарти мають 100 балів за енергоефективність, але Radeon 680M є інтегрованим рішенням і споживає менше енергії, що робить її кращим вибором для тонких ноутбуків.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.8 img/sec 150.7 img/sec
Face Detection 30.1 img/sec 75.5 img/sec
Horizon Detection 0.93 Gpixels/sec 2.83 Gpixels/sec
Edge Detection 1.17 Gpixels/sec 3.68 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 4.08 Gpixels/sec
Feature Matching 0.37 Gpixels/sec 0.89 Gpixels/sec
Stereo Matching 105 Gpixels/sec 257.7 Gpixels/sec
Particle Physics 4640 FPS 9069.6 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 827 540
DirectX 11 62 FPS 96 FPS
DirectX 12 25 FPS 39 FPS
GPU Compute 2941 Ops/s 3992 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 142 FPS 326.8 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2022 29 січня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 2.0 Turing
Кодове ім'я Rembrandt TU106 (N18E-G1-B)

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 960 МГц
Boost частота 2200-2400 МГц 1175-1200 МГц
Шейдерні блоки 768 1920
Текстурні блоки (TMUs) 48 120
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 30
Ядра трасування променів 12 30
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-77 ГПікс/с 56-58 ГПікс/с
Texture Fill Rate 106-115 ГТекс/с 141-144 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 80-115 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 12 нм
Розмір кристала 208 мм² 445 мм²
Кількість транзисторів 13,1 млрд 10,8 млрд
Щільність транзисторів 62.98 МТр/мм² 24,27 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 1.2
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 2

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 680M чи RTX 2060 Mobile?

RTX 2060 Mobile значно потужніша: у DirectX 11 вона видає 96 FPS проти 62 FPS у Radeon 680M. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях обирайте RTX 2060 Mobile.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RTX 2060 Mobile має спеціалізовані RT-ядра, тому продуктивність у цьому режимі буде вищою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 680M є інтегрованою і споживає менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з тривалою автономністю. RTX 2060 Mobile потребує більше живлення.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних завдань?

RTX 2060 Mobile краще підходить для рендерингу та обробки відео завдяки вищим показникам у GB6 Compute Score. Radeon 680M має нижчу продуктивність у професійних застосунках.

Яка відеокарта новіша і чи варто переплачувати?

Radeon 680M вийшла у 2022 році, а RTX 2060 Mobile — у 2019. Проте RTX 2060 Mobile все ще залишається потужнішою. Якщо бюджет обмежений, Radeon 680M може бути достатньою для нетребувальних ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.