Radeon 680M vs GeForce RTX 2070 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо Radeon 680M та GeForce RTX 2070 Mobile — дві відеокарти, що належать до різних поколінь та сегментів. Radeon 680M — інтегрована графіка на архітектурі RDNA 2, представлена у 2022 році, тоді як GeForce RTX 2070 Mobile — дискретна відеокарта на архітектурі Turing, випущена у 2019 році. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, енергоефективність, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 2070 Mobile значно випереджає Radeon 680M у синтетичних тестах: Time Spy Score майже втричі вищий (7568 проти 2342), а GB6 Compute Score — більш ніж утричі (92843 проти 28675). В ігрових сценаріях RTX 2070 Mobile також демонструє вищу продуктивність, хоча Radeon 680M виграє в енергоефективності (однаковий показник 100). Для вимогливих ігор та професійних застосунків RTX 2070 Mobile є кращим вибором, тоді як Radeon 680M підійде для легких ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням.
Основні відмінності
- Продуктивність: GeForce RTX 2070 Mobile має значно вищі показники в бенчмарках: Time Spy Score 7568 проти 2342, G3D Mark 12354 проти 6167.
- Відеопам'ять: Radeon 680M використовує системну пам'ять (немає виділеної VRAM), тоді як RTX 2070 Mobile має власну відеопам'ять GDDR6, що забезпечує кращу пропускну здатність.
- Енергоспоживання: Radeon 680M є інтегрованою графікою з низьким енергоспоживанням, що робить її ідеальною для ультрабуків; RTX 2070 Mobile споживає більше енергії, але пропонує вищу продуктивність.
- Трасування променів: RTX 2070 Mobile має спеціалізовані RT-ядра для апаратного трасування променів, тоді як Radeon 680M підтримує трасування променів програмно, що менш ефективно.
- Професійні застосунки: RTX 2070 Mobile отримала вищий бал у проф. застосунках (11 проти 4), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та обчисленнях.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 73.8 img/sec | 159 img/sec |
| Face Detection | 30.1 img/sec | 91.2 img/sec |
| Horizon Detection | 0.93 Gpixels/sec | 3.67 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.17 Gpixels/sec | 5.1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.17 Gpixels/sec | 5.03 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.37 Gpixels/sec | 1.08 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 105 Gpixels/sec | 411.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4640 FPS | 10180.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 827 | 601 |
| DirectX 11 | 62 FPS | 111 FPS |
| DirectX 12 | 25 FPS | 41 FPS |
| GPU Compute | 2941 Ops/s | 4487 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 142 FPS | 400.8 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 29 січня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Rembrandt | TU106B |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 1215-1305 МГц |
| Boost частота | 2200-2400 МГц | 1440-1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 2304 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 36 |
| Ядра трасування променів | 12 | 36 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 70-77 ГПікс/с | 92-95 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 106-115 ГТекс/с | 207-214 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 115 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 445 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 10,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 24,27 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |