Radeon 680M vs GeForce RTX 4080
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon 680M та GeForce RTX 4080 — це двобій інтегрованої графіки від AMD та потужної дискретної відеокарти від NVIDIA. Radeon 680M входить до складу процесорів AMD Ryzen 6000-ї серії, тоді як RTX 4080 — це флагманська відеокарта для настільних ПК. Ми порівняємо їхню ігрову продуктивність, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 4080 значно перевершує Radeon 680M за сирою продуктивністю: вона має в рази вищі показники в 3DMark та ігрових тестах. Radeon 680M, своєю чергою, є енергоефективним рішенням для ноутбуків, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. RTX 4080 підтримує трасування променів на високому рівні, тоді як Radeon 680M має обмежені можливості в цьому плані. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте RTX 4080, для мобільності та економії — Radeon 680M.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 4080 має G3D Mark Score 34618 проти 6167 у Radeon 680M, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
- Ігрова продуктивність: RTX 4080 показує 317 FPS у DirectX 11, тоді як Radeon 680M — лише 62 FPS, що робить RTX 4080 кращою для сучасних ігор.
- Трасування променів: RTX 4080 має апаратну підтримку RT-ядер, що забезпечує високу продуктивність у іграх з трасуванням променів; Radeon 680M не має спеціалізованих RT-ядер.
- Енергоспоживання: Radeon 680M є інтегрованою графікою і споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для тонких ноутбуків; RTX 4080 потребує потужного блоку живлення та охолодження.
- Професійні застосунки: RTX 4080 має значно вищий показник у проф. застосунках (45 балів проти 4), що робить її придатною для рендерингу та відеомонтажу.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 73.8 img/sec | 250.4 img/sec |
| Face Detection | 30.1 img/sec | 190 img/sec |
| Horizon Detection | 0.93 Gpixels/sec | 9.56 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.17 Gpixels/sec | 12.8 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.17 Gpixels/sec | 15.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.37 Gpixels/sec | 1.97 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 105 Gpixels/sec | 1130 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4640 FPS | 28795.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 827 | 1232 |
| DirectX 11 | 62 FPS | 317 FPS |
| DirectX 12 | 25 FPS | 130 FPS |
| GPU Compute | 2941 Ops/s | 21359 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 142 FPS | 1476.2 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 20 вересня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Rembrandt | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 2205 МГц |
| Boost частота | 2200-2400 МГц | 2505 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 9728 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 304 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 112 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 76 |
| Ядра трасування променів | 12 | 76 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 70-77 ГПікс/с | 281 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 106-115 ГТекс/с | 762 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 320 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 45 млрд. |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 118.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6X |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |