Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 680M vs Nvidia RTX 2000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon 680M та Nvidia RTX 2000 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ігор, професійних застосунків або роботи з графікою. Обидві моделі мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в бенчмарках та підтримкою сучасних технологій. Radeon 680M вийшла в січні 2022 року, а RTX 2000 Ada — у лютому 2022 року. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами тестів.

Короткий висновок. Radeon 680M та Nvidia RTX 2000 Ada — це відеокарти з високою енергоефективністю, але різним призначенням. Radeon 680M має вищий ігровий рейтинг (50 проти 45) та кращу продуктивність у DirectX 11 (62 FPS проти 146 FPS у RTX 2000 Ada? Насправді RTX 2000 Ada показує 146 FPS, що значно більше). RTX 2000 Ada значно потужніша в професійних застосунках (рейтинг 13 проти 4) та має вищі показники в бенчмарках, як-от GB6 Compute Score (89677 проти 28675). Якщо вам потрібна відеокарта для ігор, Radeon 680M може бути кращим вибором, але для роботи з графікою та обчислень RTX 2000 Ada має явну перевагу.

Основні відмінності

  • RTX 2000 Ada має значно вищий GB6 Compute Score (89677) порівняно з Radeon 680M (28675), що свідчить про кращу продуктивність в обчислювальних завданнях.
  • Radeon 680M має вищий рейтинг в іграх (50 проти 45), але RTX 2000 Ada показує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (146 FPS проти 62 FPS).
  • RTX 2000 Ada значно краща в професійних застосунках (рейтинг 13 проти 4), що робить її привабливішою для роботи з графікою та моделювання.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому за цим параметром вони рівні.
  • RTX 2000 Ada підтримує DirectX 12 (70 FPS), тоді як для Radeon 680M цей показник не вказано, що може свідчити про кращу підтримку сучасних API.

3D Mark

Time Spy Score 2342 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.8 img/sec 170.5 img/sec
Face Detection 30.1 img/sec 102.8 img/sec
Horizon Detection 0.93 Gpixels/sec 3.25 Gpixels/sec
Edge Detection 1.17 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 4.06 Gpixels/sec
Feature Matching 0.37 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 105 Gpixels/sec 353.4 Gpixels/sec
Particle Physics 4640 FPS 12273.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 28675 89677

Passmark Graphics

G2D Mark 827 1122
DirectX 11 62 FPS 146 FPS
DirectX 12 25 FPS 70 FPS
GPU Compute 2941 Ops/s 8605 Ops/s
G3D Mark Score 6167 17715

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 142 FPS 430 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 27.3 FPS 73.4 FPS
Car Chase Немає даних 449.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 358.1 FPS
T-Rex Немає даних 1434.1 FPS
Tessellation Немає даних 1998 FPS
ALU 2 Немає даних 1998.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 128 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2022 12 лютого 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 2.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Rembrandt AD107
Ціна на старті Немає даних 649 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1620 МГц
Boost частота 2200-2400 МГц 2130 МГц
Шейдерні блоки 768 2816
Текстурні блоки (TMUs) 48 88
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 22
Ядра трасування променів 12 22
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 12MB shared
Тензорні ядра Немає даних 88

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-77 ГПікс/с 102 ГПікс/с
Texture Fill Rate 106-115 ГТекс/с 187 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3.4-3.7 терафлопс 12 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 70 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 208 мм² 159 мм²
Кількість транзисторів 13,1 млрд 18 млрд.
Щільність транзисторів 62.98 МТр/мм² 113.21 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 680M чи RTX 2000 Ada?

Radeon 680M має вищий ігровий рейтинг (50 проти 45), але RTX 2000 Ada показує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (146 FPS проти 62 FPS). Для сучасних ігор RTX 2000 Ada може бути кращою завдяки підтримці DirectX 12.

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

RTX 2000 Ada значно продуктивніша в професійних застосунках (рейтинг 13 проти 4) і має вищі показники в бенчмарках, таких як GB6 Compute Score (89677 проти 28675).

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

У наданих даних немає інформації про трасування променів. Однак RTX 2000 Ada, як представник серії Nvidia Ada, швидше за все підтримує трасування променів, тоді як Radeon 680M може мати обмежену підтримку.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром.

Чи варто вибрати Radeon 680M замість RTX 2000 Ada для бюджетного ПК?

Radeon 680M може бути кращим вибором для бюджетного ПК, якщо пріоритет — ігри, оскільки він має вищий ігровий рейтинг. Однак для професійних завдань RTX 2000 Ada пропонує значно вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.