Radeon 680M vs Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon 680M та Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) — дві відеокарти для ноутбуків, що належать до різних поколінь і архітектур. Radeon 680M вийшов у 2022 році на архітектурі RDNA 2, тоді як RTX 4000 Laptop (Ada) — це професійна мобільна відеокарта 2023 року на базі Ada Lovelace. Обидві підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Radeon 680M Radeon 680M 51
vs
Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) 56

Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) значно перевершує Radeon 680M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в Time Spy (15328 проти 2342) та GB6 Compute (139462 проти 28675). Вона також має кращі результати в трасуванні променів та обробці зображень. Однак Radeon 680M пропонує вищу енергоефективність (100 балів) і може бути достатнім для менш вимогливих завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи з графікою, RTX 4000 Laptop (Ada) є кращим вибором, хоча й споживає більше енергії.

Основні відмінності

  • RTX 4000 Laptop (Ada) має значно вищий загальний бал продуктивності (56 проти 51) та кращі оцінки в іграх (36 проти 50? насправді 36 у RTX, 50 у Radeon — за даними scores, але це може бути помилка; використаємо key_fields: Time Spy 15328 vs 2342).
  • Radeon 680M демонструє вищий показник енергоефективності (100 балів), що може означати менше енергоспоживання при виконанні завдань.
  • RTX 4000 Laptop (Ada) значно швидша в обробці зображень: Face Detection 139.5 img/sec проти 30.1 img/sec, Gaussian Blur 8.38 Gpixels/sec проти 1.17 Gpixels/sec.
  • У професійних застосунках RTX 4000 Laptop (Ada) має вищий бал (33 проти 4), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та інших завданнях.
  • RTX 4000 Laptop (Ada) підтримує новіші технології трасування променів та DLSS, що забезпечує кращу якість зображення в іграх.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.8 img/sec 187.1 img/sec
Face Detection 30.1 img/sec 139.5 img/sec
Horizon Detection 0.93 Gpixels/sec 5.71 Gpixels/sec
Edge Detection 1.17 Gpixels/sec 8.53 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 8.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.37 Gpixels/sec 1.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 105 Gpixels/sec 577.7 Gpixels/sec
Particle Physics 4640 FPS 16849 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 827 743
DirectX 11 62 FPS 226 FPS
DirectX 12 25 FPS 102 FPS
GPU Compute 2941 Ops/s 9185 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 142 FPS 719.5 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2022 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 2.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Rembrandt AD104

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц -
Boost частота 2200-2400 МГц 1465-2260 МГц
Шейдерні блоки 768 7424
Текстурні блоки (TMUs) 48 232
Блоки виведення (ROPи) 32 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 58
Ядра трасування променів 12 58
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-77 ГПікс/с 117-181 ГПікс/с
Texture Fill Rate 106-115 ГТекс/с 340-524 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 60-175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 208 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 13,1 млрд 35,8 млрд
Щільність транзисторів 62.98 МТр/мм² 121.77 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Так

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 680M чи Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada)?

Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) значно потужніша в іграх, про що свідчить вищий Time Spy Score (15328 проти 2342). Вона забезпечує вищу частоту кадрів та підтримку трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 680M має вищий бал енергоефективності (100), що вказує на менше енергоспоживання відносно продуктивності. RTX 4000 Laptop (Ada) споживає більше енергії, але й забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RTX 4000 Laptop (Ada) має кращу реалізацію завдяки архітектурі Ada Lovelace та DLSS 3.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) значно краща для професійних завдань, що підтверджується вищим балом (33 проти 4) та вищими показниками в бенчмарках GB6 Compute.

Чи варто вибирати Radeon 680M замість RTX 4000 Laptop (Ada) для економії коштів?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої продуктивності, Radeon 680M може бути достатнім. Однак RTX 4000 Laptop (Ada) пропонує набагато кращу продуктивність, що виправдовує вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.