Radeon 680M vs Nvidia RTX 6000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon 680M та Nvidia RTX 6000 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших потреб. Radeon 680M — це інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як Nvidia RTX 6000 Ada — професійна відеокарта для робочих станцій. Ми порівняємо їхню ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати в бенчмарках.
Короткий висновок. Nvidia RTX 6000 Ada значно перевершує Radeon 680M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 26239 проти 2342). Однак Radeon 680M є вбудованим рішенням, тому споживає менше енергії та не потребує окремого живлення. Вибір залежить від ваших завдань: для ігор та роботи з графікою краще RTX 6000 Ada, для офісних завдань та мультимедіа — Radeon 680M.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 6000 Ada має значно вищий бал в іграх (82 проти 50), що робить її кращим вибором для геймерів.
- Професійні застосунки: RTX 6000 Ada набирає 83 бали проти 4 у Radeon 680M, що свідчить про перевагу в рендерингу та інших робочих завданнях.
- Відеопам'ять: RTX 6000 Ada оснащена 48 ГБ пам'яті GDDR6, тоді як Radeon 680M використовує системну пам'ять (без власної VRAM).
- Енергоспоживання: Radeon 680M є інтегрованою графікою з низьким енергоспоживанням, тоді як RTX 6000 Ada потребує потужного блоку живлення (до 300 Вт).
- Бенчмарки: RTX 6000 Ada демонструє значно вищі результати в тестах, наприклад, Time Spy Score 26239 проти 2342 у Radeon 680M.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 73.8 img/sec | 618.3 img/sec |
| Face Detection | 30.1 img/sec | 399.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.93 Gpixels/sec | 15.1 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.17 Gpixels/sec | 22.1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.17 Gpixels/sec | 26.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.37 Gpixels/sec | 2.33 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 105 Gpixels/sec | 2210 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4640 FPS | 53494.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 827 | 938 |
| DirectX 11 | 62 FPS | 273 FPS |
| DirectX 12 | 25 FPS | 103 FPS |
| GPU Compute | 2941 Ops/s | 24756 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 142 FPS | 593.9 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 3 грудня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Rembrandt | AD102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 915 МГц |
| Boost частота | 2200-2400 МГц | 2505 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 18176 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 568 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 192 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 142 |
| Ядра трасування променів | 12 | 142 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 96MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 70-77 ГПікс/с | 481 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 106-115 ГТекс/с | 1423 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 300 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 609 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 76 млрд |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 124.79 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |