Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 680M vs Nvidia RTX A2000 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір відеокарти для ноутбука – це завжди компроміс між продуктивністю, енергоефективністю та вартістю. У цьому порівнянні ми розглянемо дві моделі: інтегровану Radeon 680M від AMD та дискретну Nvidia RTX A2000 Laptop. Перша встановлюється в процесори AMD Ryzen 6000 серії, друга – професійне рішення для мобільних робочих станцій. Дізнайтеся, яка з них краще впорається з іграми, рендерингом та іншими завданнями.

Короткий висновок. Radeon 680M демонструє вищу ігрову продуктивність (50 балів проти 20) і кращу енергоефективність, що робить її чудовим вибором для ігрових ноутбуків без дискретної графіки. Натомість Nvidia RTX A2000 Laptop має перевагу в професійних застосунках (11 балів проти 4) та значно вищі показники в бенчмарках (Time Spy: 4471 проти 2342). Якщо вам потрібна відеокарта для роботи з 3D-моделюванням або відеомонтажем, RTX A2000 буде кращим вибором. Для ігор же Radeon 680M забезпечує вищий FPS.

Основні відмінності

  • Radeon 680M має вищий ігровий рейтинг (50 проти 20), що вказує на кращу продуктивність в іграх.
  • Nvidia RTX A2000 Laptop випереджає в професійних застосунках (11 балів проти 4), що робить її придатнішою для робочих завдань.
  • RTX A2000 показує вищі результати в бенчмарках: Time Spy 4471 проти 2342, GB6 Compute 57201 проти 28675.
  • Radeon 680M є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як RTX A2000 – дискретна з вищим енергоспоживанням.
  • RTX A2000 підтримує трасування променів апаратно, що може бути важливим для деяких ігор та додатків.

3D Mark

Time Spy Score 2342 4471

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.8 img/sec 92.8 img/sec
Face Detection 30.1 img/sec 54.2 img/sec
Horizon Detection 0.93 Gpixels/sec 2.47 Gpixels/sec
Edge Detection 1.17 Gpixels/sec 3.32 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 2.63 Gpixels/sec
Feature Matching 0.37 Gpixels/sec 0.7 Gpixels/sec
Stereo Matching 105 Gpixels/sec 236.9 Gpixels/sec
Particle Physics 4640 FPS 7148.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 28675 57201

Passmark Graphics

G2D Mark 827 481
DirectX 11 62 FPS 72 FPS
DirectX 12 25 FPS 47 FPS
GPU Compute 2941 Ops/s 4453 Ops/s
G3D Mark Score 6167 9933

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 142 FPS 281.6 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 27.3 FPS 54.8 FPS
Car Chase Немає даних 291.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 250.9 FPS
T-Rex Немає даних 1325.7 FPS
Tessellation Немає даних 1866.4 FPS
ALU 2 Немає даних 1609.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 228.8 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2022 12 квітня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 2.0 Ampere
Кодове ім'я Rembrandt GA106

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 735-1463 МГц
Boost частота 2200-2400 МГц 1035-1695 МГц
Шейдерні блоки 768 2560
Текстурні блоки (TMUs) 48 80
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 20
Ядра трасування променів 12 20
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared
Тензорні ядра Немає даних 80

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 70-77 ГПікс/с 50-81 ГПікс/с
Texture Fill Rate 106-115 ГТекс/с 83-136 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3.4-3.7 терафлопс 5.3-8.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 60-95 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 6 нм 8 нм
Розмір кристала 208 мм² 276 мм²
Кількість транзисторів 13,1 млрд 12 млрд.
Щільність транзисторів 62.98 МТр/мм² 43.48 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 2
CUDA Немає даних 8.6
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 680M чи Nvidia RTX A2000 Laptop?

Radeon 680M має вищий ігровий рейтинг (50 проти 20) і забезпечує кращу продуктивність у більшості ігор, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи підтримує Radeon 680M трасування променів?

Radeon 680M підтримує трасування променів, але продуктивність у цьому режимі нижча, ніж у дискретних відеокарт, як-от RTX A2000.

Яка відеокарта краще підходить для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Nvidia RTX A2000 Laptop має вищий рейтинг у професійних застосунках (11 проти 4) і кращі результати в бенчмарках, тому вона краща для роботи з 3D-моделюванням та відео.

Яка відеокарта споживає менше енергії?

Radeon 680M є інтегрованою відеокартою і споживає значно менше енергії, що позитивно впливає на автономність ноутбука.

Чи можна порівнювати ці відеокарти за ціною?

Інформація про ціну відсутня, але Radeon 680M зазвичай входить до складу процесора, що робить її дешевшим рішенням, тоді як RTX A2000 – дискретна відеокарта для професійних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.