Radeon 680M vs Nvidia RTX A3000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon 680M від AMD та дискретну Nvidia RTX A3000 Laptop для ноутбуків. Radeon 680M вийшла у 2022 році, тоді як RTX A3000 Laptop — у 2021. Обидві належать до різних класів: перша — вбудована графіка, друга — професійна мобільна відеокарта. Розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та можливості для ігор і роботи.
Короткий висновок. Nvidia RTX A3000 Laptop значно перевершує Radeon 680M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджують бенчмарки: Time Spy 7566 проти 2342, G3D Mark 12501 проти 6167. Однак Radeon 680M має вищий бал енергоефективності та кращу продуктивність у 2D-задачах (G2D Mark 827 проти 512). Для важких ігор і трасування променів краще обрати RTX A3000, а для енергоощадних систем — Radeon 680M.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX A3000 Laptop показує втричі вищий Time Spy Score (7566 проти 2342) та майже вдвічі вищий G3D Mark (12501 проти 6167).
- Енергоефективність: Radeon 680M має вищий бал енергоефективності (100 проти 100, але загальний рейтинг ігор 50 проти 23), що свідчить про менше енергоспоживання.
- Професійні застосунки: RTX A3000 Laptop отримав вищий бал (18 проти 4), що робить його кращим для рендерингу та обчислень.
- 2D-продуктивність: Radeon 680M випереджає за G2D Mark (827 проти 512), що може бути корисним для роботи з графікою та відео.
- Трасування променів: RTX A3000 Laptop підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 680M — ні, що дає перевагу в сучасних іграх.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 73.8 img/sec | 140.7 img/sec |
| Face Detection | 30.1 img/sec | 73 img/sec |
| Horizon Detection | 0.93 Gpixels/sec | 4.08 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.17 Gpixels/sec | 5.52 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.17 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.37 Gpixels/sec | 0.9 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 105 Gpixels/sec | 414.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4640 FPS | 12769.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 827 | 512 |
| DirectX 11 | 62 FPS | 104 FPS |
| DirectX 12 | 25 FPS | 56 FPS |
| GPU Compute | 2941 Ops/s | 5589 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 142 FPS | 400.8 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 12 квітня 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Rembrandt | GA104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 600-1080 МГц |
| Boost частота | 2200-2400 МГц | 1180-1560 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 4096 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 32 |
| Ядра трасування променів | 12 | 32 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 70-77 ГПікс/с | 76-100 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 106-115 ГТекс/с | 151-200 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-130 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 6 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 392 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 17,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 44.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |