Radeon 680M vs Radeon 780M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві інтегровані відеокарти AMD — Radeon 680M (2022) та Radeon 780M (2023). Обидві призначені для ноутбуків і компактних систем, але 780M має вищий загальний бал (56 проти 51) і кращі показники в іграх. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та трасуванні променів.
Короткий висновок. Radeon 780M випереджає 680M за ігровою продуктивністю (63 проти 50 балів) та в професійних застосунках (5 проти 4). У бенчмарках 780M показує вищі результати: Time Spy 2773 проти 2342, G3D Mark 7057 проти 6167. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна краща графіка в іграх та роботі — обирайте Radeon 780M.
Основні відмінності
- Radeon 780M має вищий загальний бал (56 проти 51) та кращу оцінку в іграх (63 проти 50).
- У бенчмарку Time Spy 780M набирає 2773 бали, що на 18% більше, ніж 2342 у 680M.
- Продуктивність у професійних застосунках: 780M отримує 5 балів проти 4 у 680M.
- У тесті G3D Mark 780M показує 7057 балів проти 6167 у 680M, що свідчить про кращу загальну графічну продуктивність.
- Radeon 780M вийшов на рік пізніше (2023) і базується на новішій архітектурі RDNA 3, що забезпечує вищу ефективність у трасуванні променів.
3D Mark
| Time Spy Score | 2342 | 2773 |
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 73.8 img/sec | 86.4 img/sec |
| Face Detection | 30.1 img/sec | 35.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.93 Gpixels/sec | 1.03 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.17 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.17 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.37 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 105 Gpixels/sec | 132.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4640 FPS | 4470.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
| GB6 Compute Score | 28675 | 32713 |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 827 | 871 |
| DirectX 11 | 62 FPS | 67 FPS |
| DirectX 12 | 25 FPS | 31 FPS |
| GPU Compute | 2941 Ops/s | 3843 Ops/s |
| G3D Mark Score | 6167 | 7057 |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 142 FPS | 183.4 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
| Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) | 27.3 FPS | 34.6 FPS |
| Car Chase | Немає даних | 202.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | Немає даних | 161.6 FPS |
| T-Rex | Немає даних | 699.9 FPS |
| Tessellation | Немає даних | 1373.8 FPS |
| ALU 2 | Немає даних | 849.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | Немає даних | 268.9 FPS |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Rembrandt | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2200-2400 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 12 |
| Ядра трасування променів | 12 | 12 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 70-77 ГПікс/с | 86-90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 106-115 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
| FLOPS (FP32) | 3.4-3.7 терафлопс | 4.2-4.3 терафлопс |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| ECC | Немає | Немає даних |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | Немає даних | 2.1 |