Radeon 740M vs GeForce GTX 1050 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 740M та GeForce GTX 1050 Ti — дві відеокарти різних поколінь, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Radeon 740M вийшла у 2023 році та орієнтована на енергоефективність, тоді як GTX 1050 Ti (2016) залишається популярною завдяки доступності. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon 740M має вищий ігровий рейтинг (66 проти 39) та кращу енергоефективність, що робить її привабливою для сучасних ігор. Однак GeForce GTX 1050 Ti демонструє вищі показники в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score 21180 проти 12774) і DirectX 11 (45 FPS проти 27 FPS), що може бути важливим для професійних застосунків. Вибір залежить від пріоритетів: якщо вам потрібна свіжа архітектура та економія енергії — обирайте Radeon 740M; якщо більше значення мають сирі обчислення та сумісність зі старими іграми — GTX 1050 Ti.
Основні відмінності
- Radeon 740M має ігровий рейтинг 66, що значно вище, ніж 39 у GTX 1050 Ti, що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- GeForce GTX 1050 Ti перевершує Radeon 740M в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 21180 проти 12774, що вказує на вищу продуктивність у професійних застосунках.
- Radeon 740M новіша (2023 рік) і має вищу енергоефективність (100 балів), тоді як GTX 1050 Ti (2016) споживає більше енергії.
- У тесті DirectX 11 GTX 1050 Ti показує 45 FPS проти 27 FPS у Radeon 740M, що може бути важливо для старих ігор.
- Radeon 740M має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить її кращим вибором для ноутбуків та систем з обмеженим енергоспоживанням.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31.6 img/sec | 56.6 img/sec |
| Face Detection | 15.3 img/sec | 27.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.44 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.56 Gpixels/sec | 1.2 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.47 Gpixels/sec | 1.27 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.18 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 47 Gpixels/sec | 66.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1815.3 FPS | 1916.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 805 | 648 |
| DirectX 11 | 27 FPS | 45 FPS |
| DirectX 12 | 18 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 1749 Ops/s | 2643 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 25 жовтня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Phoenix | GP107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1291 МГц |
| Boost частота | 2500-2800 МГц | 1392 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 16 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 4 | 6 |
| Ядра трасування променів | 4 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 40-45 ГТекс/с | 67 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 3 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 22.73 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 95°C | 97°C |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |