Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 740M vs GeForce GTX 1650 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon 740M (2023) та дискретну GeForce GTX 1650 SUPER (2019). Radeon 740M входить до складу процесорів AMD Ryzen 7040, тоді як GTX 1650 SUPER — окрема відеокарта від NVIDIA. Обидві підтримують DirectX 12, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та призначенням. Розглянемо ключові відмінності в іграх, бенчмарках та професійних застосунках.

Короткий висновок. GeForce GTX 1650 SUPER значно випереджає Radeon 740M за чистою продуктивністю: у Time Spy вона набирає 4695 балів проти 1646, а в іграх DirectX 11 — 73 FPS проти 27 FPS. Однак Radeon 740M виграє в енергоефективності (100 балів) та новіших технологіях, таких як трасування променів (хоча його ігровий показник 66 балів проти 44 у GTX 1650 SUPER). Для бюджетних ігор та повсякденних завдань Radeon 740M може бути достатньо, але для серйозних ігор краще обрати GTX 1650 SUPER.

Основні відмінності

  • Продуктивність у бенчмарках: GTX 1650 SUPER має майже втричі вищий Time Spy Score (4695 проти 1646) та в 5 разів вищий GB6 Compute Score (57455 проти 12774).
  • Ігрова продуктивність: у DirectX 11 GTX 1650 SUPER показує 73 FPS, тоді як Radeon 740M — лише 27 FPS, що свідчить про перевагу дискретної карти в іграх.
  • Енергоефективність: обидві карти мають 100 балів за енергоефективність, але Radeon 740M є інтегрованою, тому споживає менше енергії в складі ноутбука.
  • Професійні застосунки: GTX 1650 SUPER набирає 6 балів проти 1 у Radeon 740M, що вказує на кращу продуктивність у рендерингу та обчисленнях.
  • Технології: Radeon 740M підтримує трасування променів та новіші API, тоді як GTX 1650 SUPER базується на старішій архітектурі Turing без апаратного трасування променів.

3D Mark

Time Spy Score 1646 4695

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31.6 img/sec 106.6 img/sec
Face Detection 15.3 img/sec 58.3 img/sec
Horizon Detection 0.44 Gpixels/sec 1.98 Gpixels/sec
Edge Detection 0.56 Gpixels/sec 2.67 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.47 Gpixels/sec 2.79 Gpixels/sec
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec 0.75 Gpixels/sec
Stereo Matching 47 Gpixels/sec 248.2 Gpixels/sec
Particle Physics 1815.3 FPS 7783.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12774 57455

Passmark Graphics

G2D Mark 805 750
DirectX 11 27 FPS 73 FPS
DirectX 12 18 FPS 44 FPS
GPU Compute 1749 Ops/s 4541 Ops/s
G3D Mark Score 3212 10162

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 23 квітня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 Turing
Кодове ім'я Phoenix TU116
Ціна на старті Немає даних 159 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1530 МГц
Boost частота 2500-2800 МГц 1725 МГц
Шейдерні блоки 256 1280
Текстурні блоки (TMUs) 16 80
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 4 20
Ядра трасування променів 4 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 1024KB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20-22 ГПікс/с 55 ГПікс/с
Texture Fill Rate 40-45 ГТекс/с 138 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.28-1.43 терафлопс 4,4 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 100 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 12 нм
Розмір кристала 178 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 6 млрд.
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 21.13 МТр/мм²
Максимальна температура 95°C Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2001 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 8000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 7.5

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 305.2 FPS
Car Chase Немає даних 280 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 260.1 FPS
T-Rex Немає даних 1232.9 FPS
Tessellation Немає даних 1564.4 FPS
ALU 2 Немає даних 1419.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 284.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 54.3 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1650 SUPER значно потужніша в іграх: у DirectX 11 вона видає 73 FPS проти 27 FPS у Radeon 740M. Для сучасних ігор краще обрати GTX 1650 SUPER.

Чи підтримує Radeon 740M трасування променів?

Так, Radeon 740M підтримує трасування променів завдяки архітектурі RDNA 3, але продуктивність у цьому режимі буде обмеженою через інтегрований характер.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Radeon 740M споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як GTX 1650 SUPER потребує окремого живлення.

Чи можна використовувати Radeon 740M для професійних завдань?

Radeon 740M має низьку продуктивність у професійних застосунках (1 бал), тому для рендерингу чи обчислень краще підійде GTX 1650 SUPER (6 балів).

Яка відеокарта новіша?

Radeon 740M випущена в січні 2023 року, а GeForce GTX 1650 SUPER — у квітні 2019 року. Radeon 740M новіша і підтримує сучасніші технології.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.