Radeon 740M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВідеокарти для ноутбуків Radeon 740M та GeForce GTX 1650 Ti Mobile належать до різних поколінь і мають різну архітектуру. Radeon 740M вийшла у 2023 році, тоді як GTX 1650 Ti Mobile дебютувала у 2020. Обидві моделі орієнтовані на ігрові та мультимедійні завдання, але відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та підтримкою сучасних технологій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.
Короткий висновок. GeForce GTX 1650 Ti Mobile демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках: Time Spy Score 3676 проти 1646 у Radeon 740M, а GB6 Compute Score майже в 3,7 раза більший. У іграх GTX 1650 Ti Mobile також випереджає: DirectX 11 — 61 FPS проти 27 FPS. Однак Radeon 740M новіша, має кращу енергоефективність (обидві мають 100 балів) і може бути вигіднішою для повсякденних завдань. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна ігрова продуктивність чи сучасність та енергоефективність.
Основні відмінності
- Продуктивність у бенчмарках: GTX 1650 Ti Mobile має Time Spy Score 3676, що вдвічі вище за 1646 у Radeon 740M.
- Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score у GTX 1650 Ti Mobile (47056) майже в 3,7 раза вищий, ніж у Radeon 740M (12774).
- Ігрова продуктивність: у DirectX 11 GTX 1650 Ti Mobile досягає 61 FPS, тоді як Radeon 740M — лише 27 FPS.
- Дата виходу: Radeon 740M новіша (2023) порівняно з GTX 1650 Ti Mobile (2020).
- Енергоефективність: обидві відеокарти отримали 100 балів, але Radeon 740M може бути ефективнішою завдяки новішій архітектурі.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31.6 img/sec | 83.5 img/sec |
| Face Detection | 15.3 img/sec | 45.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.44 Gpixels/sec | 1.77 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.56 Gpixels/sec | 2.32 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.47 Gpixels/sec | 2.28 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.62 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 47 Gpixels/sec | 204.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1815.3 FPS | 5954.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 805 | 385 |
| DirectX 11 | 27 FPS | 61 FPS |
| DirectX 12 | 18 FPS | 32 FPS |
| GPU Compute | 1749 Ops/s | 2744 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 2 квітня 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Phoenix | TU117 (N18P-G62) |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1350 МГц |
| Boost частота | 2500-2800 МГц | 1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 16 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 4 | 16 |
| Ядра трасування променів | 4 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 48 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 40-45 ГТекс/с | 95 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 50 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 4,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 95°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |