Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 740M vs GeForce GTX 1660 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon 740M (2023 рік) та дискретну GeForce GTX 1660 SUPER (2019 рік). Radeon 740M пропонує високу енергоефективність, тоді як GTX 1660 SUPER має кращі показники в ігрових бенчмарках. Обидві підтримують DirectX 12, але відрізняються за обсягом відеопам'яті та можливостями трасування променів.

Короткий висновок. GeForce GTX 1660 SUPER значно випереджає Radeon 740M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: Time Spy Score майже в 3,7 рази вищий, а G3D Mark — в 4 рази. Однак Radeon 740M виграє в енергоефективності та новішій архітектурі. Якщо вам потрібна дискретна відеокарта для ігор без великих витрат енергії, GTX 1660 SUPER — кращий вибір. Для інтегрованих рішень з низьким енергоспоживанням підійде Radeon 740M.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: GTX 1660 SUPER має вищий ігровий бал (44 проти 66 у Radeon 740M, де більше — краще), що підтверджується бенчмарками DirectX 11 (103 FPS проти 27 FPS).
  • Відеопам'ять: Radeon 740M — інтегрована, використовує системну пам'ять; GTX 1660 SUPER має власну відеопам'ять GDDR6 об'ємом 6 ГБ, що забезпечує кращу продуктивність у важких завданнях.
  • Енергоспоживання: Radeon 740M споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), тоді як GTX 1660 SUPER потребує до 125 Вт, що впливає на вимоги до блоку живлення.
  • Трасування променів: GTX 1660 SUPER не підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 740M має підтримку на рівні архітектури RDNA 3, але з обмеженою продуктивністю.
  • Бенчмарки: GTX 1660 SUPER значно випереджає в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score (67074 проти 12774), Time Spy Score (6048 проти 1646) та G3D Mark (12751 проти 3212).

3D Mark

Time Spy Score 1646 6048

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31.6 img/sec 122.5 img/sec
Face Detection 15.3 img/sec 68.6 img/sec
Horizon Detection 0.44 Gpixels/sec 2.56 Gpixels/sec
Edge Detection 0.56 Gpixels/sec 3.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.47 Gpixels/sec 3.21 Gpixels/sec
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec 0.86 Gpixels/sec
Stereo Matching 47 Gpixels/sec 273.3 Gpixels/sec
Particle Physics 1815.3 FPS 8476.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12774 67074

Passmark Graphics

G2D Mark 805 806
DirectX 11 27 FPS 103 FPS
DirectX 12 18 FPS 49 FPS
GPU Compute 1749 Ops/s 5147 Ops/s
G3D Mark Score 3212 12751

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 29 жовтня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 Turing
Кодове ім'я Phoenix TU116
Ціна на старті Немає даних 229 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1530 МГц
Boost частота 2500-2800 МГц 1785 МГц
Шейдерні блоки 256 1408
Текстурні блоки (TMUs) 16 88
Блоки виведення (ROPи) 8 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 4 22
Ядра трасування променів 4 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 1536KB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20-22 ГПікс/с 86 ГПікс/с
Texture Fill Rate 40-45 ГТекс/с 157 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.28-1.43 терафлопс 5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 125 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 12 нм
Розмір кристала 178 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 6 млрд.
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 21.13 МТр/мм²
Максимальна температура 95°C Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 336 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 7.5

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 396.1 FPS
Car Chase Немає даних 339.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 304.7 FPS
T-Rex Немає даних 1502.8 FPS
Tessellation Немає даних 1760.2 FPS
ALU 2 Немає даних 1607.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 272.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 70.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1660 SUPER значно потужніша в іграх: DirectX 11 показує 103 FPS проти 27 FPS у Radeon 740M. Вона краще підходить для сучасних ігор на середніх-високих налаштуваннях.

Чи підтримують вони трасування променів?

Radeon 740M має апаратну підтримку трасування променів (архітектура RDNA 3), але продуктивність низька. GTX 1660 SUPER не підтримує апаратне трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 740M споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з GTX 1660 SUPER (до 125 Вт), що робить її ідеальною для ноутбуків та компактних систем.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних завдань?

GTX 1660 SUPER краще підходить для професійних застосунків (бал 7 проти 1), особливо для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки більшій відеопам'яті та обчислювальній потужності.

Яка відеокарта новіша?

Radeon 740M випущена в 2023 році, тоді як GeForce GTX 1660 SUPER — у 2019. Нова архітектура RDNA 3 забезпечує кращу енергоефективність, але поступається в сирій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.