Radeon 740M vs GeForce GTX 1660 SUPER
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon 740M (2023 рік) та дискретну GeForce GTX 1660 SUPER (2019 рік). Radeon 740M пропонує високу енергоефективність, тоді як GTX 1660 SUPER має кращі показники в ігрових бенчмарках. Обидві підтримують DirectX 12, але відрізняються за обсягом відеопам'яті та можливостями трасування променів.
Короткий висновок. GeForce GTX 1660 SUPER значно випереджає Radeon 740M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: Time Spy Score майже в 3,7 рази вищий, а G3D Mark — в 4 рази. Однак Radeon 740M виграє в енергоефективності та новішій архітектурі. Якщо вам потрібна дискретна відеокарта для ігор без великих витрат енергії, GTX 1660 SUPER — кращий вибір. Для інтегрованих рішень з низьким енергоспоживанням підійде Radeon 740M.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: GTX 1660 SUPER має вищий ігровий бал (44 проти 66 у Radeon 740M, де більше — краще), що підтверджується бенчмарками DirectX 11 (103 FPS проти 27 FPS).
- Відеопам'ять: Radeon 740M — інтегрована, використовує системну пам'ять; GTX 1660 SUPER має власну відеопам'ять GDDR6 об'ємом 6 ГБ, що забезпечує кращу продуктивність у важких завданнях.
- Енергоспоживання: Radeon 740M споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), тоді як GTX 1660 SUPER потребує до 125 Вт, що впливає на вимоги до блоку живлення.
- Трасування променів: GTX 1660 SUPER не підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 740M має підтримку на рівні архітектури RDNA 3, але з обмеженою продуктивністю.
- Бенчмарки: GTX 1660 SUPER значно випереджає в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score (67074 проти 12774), Time Spy Score (6048 проти 1646) та G3D Mark (12751 проти 3212).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31.6 img/sec | 122.5 img/sec |
| Face Detection | 15.3 img/sec | 68.6 img/sec |
| Horizon Detection | 0.44 Gpixels/sec | 2.56 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.56 Gpixels/sec | 3.33 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.47 Gpixels/sec | 3.21 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.86 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 47 Gpixels/sec | 273.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1815.3 FPS | 8476.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 805 | 806 |
| DirectX 11 | 27 FPS | 103 FPS |
| DirectX 12 | 18 FPS | 49 FPS |
| GPU Compute | 1749 Ops/s | 5147 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 29 жовтня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Phoenix | TU116 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1530 МГц |
| Boost частота | 2500-2800 МГц | 1785 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 1408 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 16 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 4 | 22 |
| Ядра трасування променів | 4 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 86 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 40-45 ГТекс/с | 157 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 125 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 6 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 21.13 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 95°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |