Radeon 740M vs GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon 740M (2023) та дискретну GeForce GTX 1660 Ti Mobile (2019). Radeon 740M пропонує сучасну архітектуру та високу енергоефективність, тоді як GTX 1660 Ti Mobile має більше відеопам'яті та кращі показники в ігрових бенчмарках. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також підтримку трасування променів.
Короткий висновок. GeForce GTX 1660 Ti Mobile значно випереджає Radeon 740M за чистою ігровою продуктивністю: Time Spy Score майже в 3,4 рази вищий (5597 проти 1646), а DirectX 11 — у 3,2 рази (86 FPS проти 27). Однак Radeon 740M виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але це інтегроване рішення) та новішій архітектурі. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх — обирайте GTX 1660 Ti Mobile. Для офісних завдань та економії енергії підійде Radeon 740M.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: GTX 1660 Ti Mobile має значно вищі показники в бенчмарках — Time Spy Score 5597 проти 1646 у Radeon 740M, що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- Відеопам'ять: GTX 1660 Ti Mobile оснащена 6 ГБ GDDR6, тоді як Radeon 740M використовує системну пам'ять (без окремої відеопам'яті), що впливає на швидкість у важких завданнях.
- Енергоспоживання: Radeon 740M є інтегрованою відеокартою, тому споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
- Трасування променів: жодна з відеокарт не має апаратного прискорення трасування променів, тому для цієї технології вони не підходять.
- Професійні застосунки: GTX 1660 Ti Mobile показує кращі результати в обчислювальних завданнях (GB6 Compute Score 67761 проти 12774), що робить її більш придатною для рендерингу та відеомонтажу.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31.6 img/sec | 119.1 img/sec |
| Face Detection | 15.3 img/sec | 64.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.44 Gpixels/sec | 2.58 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.56 Gpixels/sec | 3.28 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.47 Gpixels/sec | 3.37 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.88 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 47 Gpixels/sec | 300.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1815.3 FPS | 8599.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 805 | 482 |
| DirectX 11 | 27 FPS | 86 FPS |
| DirectX 12 | 18 FPS | 39 FPS |
| GPU Compute | 1749 Ops/s | 3738 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 23 квітня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Phoenix | TU116 (N18E-G0) |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1455 МГц |
| Boost частота | 2500-2800 МГц | 1590 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 1536 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 16 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 4 | 24 |
| Ядра трасування променів | 4 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 76 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 40-45 ГТекс/с | 153 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 80 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 6,6 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 23.24 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 95°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |