Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 740M vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon 740M та GeForce RTX 4070 Ti SUPER — це дві відеокарти різних класів. Перша — інтегроване рішення для ноутбуків, друга — потужна дискретна карта для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще підходить для ігор, професійних завдань та роботи з графікою. Ми проаналізували їхні характеристики, бенчмарки та енергоефективність.

Короткий висновок. GeForce RTX 4070 Ti SUPER значно перевершує Radeon 740M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Вона має вищі показники в бенчмарках (G3D Mark 31677 проти 3212), DirectX 11 (282 FPS проти 27 FPS) та обчислювальних тестах. Однак Radeon 740M вирізняється енергоефективністю (100 балів) і підходить для легких завдань. Вибір залежить від потреб: для ігор та роботи з графікою — RTX 4070 Ti SUPER, для базових завдань та економії енергії — Radeon 740M.

Основні відмінності

  • GeForce RTX 4070 Ti SUPER має значно вищий G3D Mark Score (31677) порівняно з Radeon 740M (3212), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • RTX 4070 Ti SUPER демонструє високу продуктивність у DirectX 11 (282 FPS) та DirectX 12 (114 FPS), тоді як Radeon 740M показує лише 27 FPS у DirectX 11.
  • У професійних застосунках RTX 4070 Ti SUPER набирає 39 балів, а Radeon 740M — лише 1 бал, що вказує на значну перевагу першої.
  • Radeon 740M має вищий бал енергоефективності (100) порівняно з RTX 4070 Ti SUPER (також 100, але з урахуванням різного класу), що робить її привабливою для мобільних пристроїв.
  • RTX 4070 Ti SUPER підтримує трасування променів та DLSS, тоді як Radeon 740M не має апаратної підтримки цих технологій, що впливає на якість графіки в сучасних іграх.

3D Mark

Time Spy Score 1646 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31.6 img/sec 331.7 img/sec
Face Detection 15.3 img/sec 211.6 img/sec
Horizon Detection 0.44 Gpixels/sec 9.63 Gpixels/sec
Edge Detection 0.56 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.47 Gpixels/sec 13.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec 2.15 Gpixels/sec
Stereo Matching 47 Gpixels/sec 1210 Gpixels/sec
Particle Physics 1815.3 FPS 33566 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12774 237068

Passmark Graphics

G2D Mark 805 1186
DirectX 11 27 FPS 282 FPS
DirectX 12 18 FPS 114 FPS
GPU Compute 1749 Ops/s 19209 Ops/s
G3D Mark Score 3212 31677

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 24 січня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD103
Ціна на старті Немає даних 799 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 2340 МГц
Boost частота 2500-2800 МГц 2610 МГц
Шейдерні блоки 256 8448
Текстурні блоки (TMUs) 16 264
Блоки виведення (ROPи) 8 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 4 66
Ядра трасування променів 4 66
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 48MB shared
Тензорні ядра Немає даних 264

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20-22 ГПікс/с 251 ГПікс/с
Texture Fill Rate 40-45 ГТекс/с 689 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.28-1.43 терафлопс 44,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 285 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 379 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 45 млрд.
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 118.73 МТр/мм²
Максимальна температура 95°C Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6X
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1313 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 21000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 672,3 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1300.6 FPS
Car Chase Немає даних 1119.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 939.6 FPS
T-Rex Немає даних 4724.8 FPS
Tessellation Немає даних 8169.4 FPS
ALU 2 Немає даних 8057.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 289.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 263.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 4070 Ti SUPER значно потужніша: вона показує вищі FPS у бенчмарках (DirectX 11: 282 проти 27) та підтримує трасування променів і DLSS.

Чи підходить Radeon 740M для професійних завдань?

Ні, Radeon 740M має низький бал у професійних застосунках (1), тому не рекомендується для рендерингу, моделювання чи відеомонтажу.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів енергоефективності, але Radeon 740M споживає набагато менше енергії, оскільки є інтегрованим рішенням.

Чи варто вибирати Radeon 740M для ігор на ноутбуці?

Radeon 740M підходить для легких ігор та нетребувальних проєктів, але для сучасних ігор краще обирати дискретну відеокарту.

Яка відеокарта має кращу підтримку трасування променів?

GeForce RTX 4070 Ti SUPER має апаратне трасування променів, тоді як Radeon 740M не підтримує цю технологію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.