Radeon 740M vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 740M та GeForce RTX 4070 Ti SUPER — це дві відеокарти різних класів. Перша — інтегроване рішення для ноутбуків, друга — потужна дискретна карта для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще підходить для ігор, професійних завдань та роботи з графікою. Ми проаналізували їхні характеристики, бенчмарки та енергоефективність.
Короткий висновок. GeForce RTX 4070 Ti SUPER значно перевершує Radeon 740M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Вона має вищі показники в бенчмарках (G3D Mark 31677 проти 3212), DirectX 11 (282 FPS проти 27 FPS) та обчислювальних тестах. Однак Radeon 740M вирізняється енергоефективністю (100 балів) і підходить для легких завдань. Вибір залежить від потреб: для ігор та роботи з графікою — RTX 4070 Ti SUPER, для базових завдань та економії енергії — Radeon 740M.
Основні відмінності
- GeForce RTX 4070 Ti SUPER має значно вищий G3D Mark Score (31677) порівняно з Radeon 740M (3212), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- RTX 4070 Ti SUPER демонструє високу продуктивність у DirectX 11 (282 FPS) та DirectX 12 (114 FPS), тоді як Radeon 740M показує лише 27 FPS у DirectX 11.
- У професійних застосунках RTX 4070 Ti SUPER набирає 39 балів, а Radeon 740M — лише 1 бал, що вказує на значну перевагу першої.
- Radeon 740M має вищий бал енергоефективності (100) порівняно з RTX 4070 Ti SUPER (також 100, але з урахуванням різного класу), що робить її привабливою для мобільних пристроїв.
- RTX 4070 Ti SUPER підтримує трасування променів та DLSS, тоді як Radeon 740M не має апаратної підтримки цих технологій, що впливає на якість графіки в сучасних іграх.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31.6 img/sec | 331.7 img/sec |
| Face Detection | 15.3 img/sec | 211.6 img/sec |
| Horizon Detection | 0.44 Gpixels/sec | 9.63 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.56 Gpixels/sec | 13.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.47 Gpixels/sec | 13.9 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 2.15 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 47 Gpixels/sec | 1210 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1815.3 FPS | 33566 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 805 | 1186 |
| DirectX 11 | 27 FPS | 282 FPS |
| DirectX 12 | 18 FPS | 114 FPS |
| GPU Compute | 1749 Ops/s | 19209 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 24 січня 2024 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 2340 МГц |
| Boost частота | 2500-2800 МГц | 2610 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 8448 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 16 | 264 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 4 | 66 |
| Ядра трасування променів | 4 | 66 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 251 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 40-45 ГТекс/с | 689 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 285 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 45 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 118.73 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 95°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6X |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |