Radeon 740M vs Nvidia RTX 2000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon 740M та Nvidia RTX 2000 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі належать до різних сегментів: Radeon 740M – це інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як RTX 2000 Ada – дискретна професійна карта. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon 740M має вищий ігровий рейтинг (66 проти 45), що робить її кращим вибором для геймерів, хоча вона інтегрована. Nvidia RTX 2000 Ada значно потужніша в професійних застосунках (13 проти 1) і має значно вищі показники в бенчмарках, таких як GB6 Compute (89677 проти 12774). RTX 2000 Ada також підтримує трасування променів, чого немає у Radeon 740M. Вибір залежить від ваших потреб: ігри чи професійна робота.
Основні відмінності
- Radeon 740M має вищий ігровий рейтинг (66), ніж RTX 2000 Ada (45), що вказує на кращу продуктивність в іграх.
- Nvidia RTX 2000 Ada значно перевершує Radeon 740M у професійних застосунках (13 проти 1), що робить її кращою для робочих завдань.
- RTX 2000 Ada має набагато вищий GB6 Compute Score (89677 проти 12774), що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
- Radeon 740M не підтримує трасування променів, тоді як RTX 2000 Ada має апаратну підтримку цієї технології.
- RTX 2000 Ada демонструє вищі результати в тестах DirectX 11 (146 FPS проти 27 FPS) та DirectX 12 (70 FPS проти відсутності даних).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31.6 img/sec | 170.5 img/sec |
| Face Detection | 15.3 img/sec | 102.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.44 Gpixels/sec | 3.25 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.56 Gpixels/sec | 4.12 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.47 Gpixels/sec | 4.06 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 1.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 47 Gpixels/sec | 353.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1815.3 FPS | 12273.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 805 | 1122 |
| DirectX 11 | 27 FPS | 146 FPS |
| DirectX 12 | 18 FPS | 70 FPS |
| GPU Compute | 1749 Ops/s | 8605 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 12 лютого 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1620 МГц |
| Boost частота | 2500-2800 МГц | 2130 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 2816 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 16 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 4 | 22 |
| Ядра трасування променів | 4 | 22 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 12MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 102 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 40-45 ГТекс/с | 187 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 70 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 18 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 113.21 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 95°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |