Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 740M vs Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: AMD Radeon 740M (інтегрована, 2023) та Nvidia RTX 2000 Laptop Ada (дискретна, 2023). Radeon 740M пропонує вищий ігровий рейтинг (66 проти 22), тоді як RTX 2000 Ada перевершує в професійних застосунках (14 проти 1) та має значно вищі показники в бенчмарках. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Radeon 740M краща для ігор завдяки вищому ігровому рейтингу (66) та DirectX 11 (27 FPS проти 130 FPS, але з урахуванням рейтингу). Однак RTX 2000 Ada значно потужніша в обчисленнях (Time Spy 7134 vs 1646) і професійних задачах. Якщо пріоритет – ігри, обирайте Radeon 740M; для роботи з графікою – RTX 2000 Ada.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon 740M має вищий ігровий рейтинг (66 проти 22), що свідчить про кращу оптимізацію для ігор.
  • Професійні застосунки: RTX 2000 Ada випереджає з рейтингом 14 проти 1, що робить її кращою для рендерингу та інших важких завдань.
  • Бенчмарки: RTX 2000 Ada показує значно вищі результати в Time Spy (7134 vs 1646) та GB6 Compute (81913 vs 12774).
  • DirectX 11: RTX 2000 Ada забезпечує 130 FPS проти 27 FPS у Radeon 740M, що вказує на кращу продуктивність у старих іграх.
  • Енергоефективність: обидві моделі мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але RTX 2000 Ada є дискретною, що може впливати на автономність.

3D Mark

Time Spy Score 1646 7134

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31.6 img/sec 149.7 img/sec
Face Detection 15.3 img/sec 88.5 img/sec
Horizon Detection 0.44 Gpixels/sec 3.24 Gpixels/sec
Edge Detection 0.56 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.47 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec 1.06 Gpixels/sec
Stereo Matching 47 Gpixels/sec 278.2 Gpixels/sec
Particle Physics 1815.3 FPS 9706.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12774 81913

Passmark Graphics

G2D Mark 805 604
DirectX 11 27 FPS 130 FPS
DirectX 12 18 FPS 66 FPS
GPU Compute 1749 Ops/s 5574 Ops/s
G3D Mark Score 3212 15238

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD107

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц Немає даних
Boost частота 2500-2800 МГц 1245-2360 МГц
Шейдерні блоки 256 3072
Текстурні блоки (TMUs) 16 96
Блоки виведення (ROPи) 8 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 4 24
Ядра трасування променів 4 24
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 32MB shared
Тензорні ядра Немає даних 96

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20-22 ГПікс/с 60-113 ГПікс/с
Texture Fill Rate 40-45 ГТекс/с 120-227 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.28-1.43 терафлопс 7.7-14.5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 35-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 159 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 18,9 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 118.87 МТр/мм²
Максимальна температура 95°C 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 589.5 FPS
Car Chase Немає даних 530.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 422.6 FPS
T-Rex Немає даних 2255.8 FPS
Tessellation Немає даних 2908.1 FPS
ALU 2 Немає даних 2711.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 266.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 88.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 740M чи RTX 2000 Ada?

Radeon 740M має вищий ігровий рейтинг (66 проти 22), тому вона краще підходить для ігор, особливо з урахуванням DirectX 11 продуктивності.

Чи підтримує Radeon 740M трасування променів?

Дані про трасування променів відсутні, але Radeon 740M не має спеціалізованих RT-ядер, тому продуктивність у цьому режимі буде низькою.

Яка відеокарта краща для професійної роботи?

RTX 2000 Ada значно потужніша в професійних застосунках (рейтинг 14 проти 1) та має вищі показники в обчислювальних бенчмарках.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Radeon 740M є інтегрованою, тому споживає менше енергії.

Чи варто обирати RTX 2000 Ada замість Radeon 740M для ноутбука?

Якщо вам потрібна висока продуктивність у професійних задачах та бенчмарках, RTX 2000 Ada кращий вибір. Для ігор та економії енергії – Radeon 740M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.