Radeon 740M vs Nvidia RTX 5000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних класів: інтегровану Radeon 740M (2023) та професійну Nvidia RTX 5000 Ada (2023). Radeon 740M призначена для ноутбуків і має скромну продуктивність, тоді як RTX 5000 Ada — це потужна дискретна карта для робочих станцій. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Radeon 740M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score майже в 8,5 разів вищий, а GB6 Compute Score — у 20 разів. RTX 5000 Ada також має набагато вищі показники в обробці зображень та фізиці. Однак Radeon 740M є інтегрованою і споживає значно менше енергії, що робить її придатною для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або ігор, обирайте RTX 5000 Ada; для базових завдань і енергоефективності — Radeon 740M.
Основні відмінності
- Radeon 740M має Time Spy Score 1646, тоді як RTX 5000 Ada — 13884, що свідчить про значно вищу ігрову продуктивність останньої.
- RTX 5000 Ada демонструє GB6 Compute Score 260099 проти 12774 у Radeon 740M, що вказує на величезну перевагу в обчислювальних завданнях.
- У тесті Particle Physics RTX 5000 Ada досягає 41235.6 FPS, тоді як Radeon 740M — лише 1815.3 FPS, що показує різницю в симуляції фізики.
- RTX 5000 Ada має значно вищу продуктивність в обробці зображень: Face Detection 220.4 img/sec проти 15.3 img/sec у Radeon 740M.
- Radeon 740M є інтегрованою відеокартою з низьким енергоспоживанням, тоді як RTX 5000 Ada — дискретна професійна карта, яка потребує окремого живлення та охолодження.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31.6 img/sec | 286.6 img/sec |
| Face Detection | 15.3 img/sec | 220.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.44 Gpixels/sec | 9.93 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.56 Gpixels/sec | 13.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.47 Gpixels/sec | 18.9 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 2.2 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 47 Gpixels/sec | 1580 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1815.3 FPS | 41235.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 805 | 987 |
| DirectX 11 | 27 FPS | 273 FPS |
| DirectX 12 | 18 FPS | 101 FPS |
| GPU Compute | 1749 Ops/s | 19747 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 9 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1155 МГц |
| Boost частота | 2500-2800 МГц | 2550 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 12800 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 16 | 400 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 176 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 4 | 100 |
| Ядра трасування променів | 4 | 100 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 72MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 449 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 40-45 ГТекс/с | 1020 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 250 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 609 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 76 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 124.79 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 95°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |