Radeon 740M vs Nvidia RTX 6000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглядаємо дві відеокарти різних класів: інтегровану Radeon 740M (2023) та професійну Nvidia RTX 6000 Ada (2022). Radeon 740M призначена для ноутбуків і забезпечує базову ігрову продуктивність, тоді як RTX 6000 Ada — це флагманська робоча станція для професійних застосунків. Порівняння базується на оцінках продуктивності, бенчмарках та ключових характеристиках.
Короткий висновок. Radeon 740M — це інтегроване рішення для легких ноутбуків, яке підходить для казуальних ігор та повсякденних завдань. Вона має високу енергоефективність, але значно поступається в ігровій продуктивності та професійних обчисленнях. Nvidia RTX 6000 Ada — це потужна дискретна карта для рендерингу, AI та інтенсивних робочих навантажень, з відмінними показниками в бенчмарках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, обирайте RTX 6000 Ada. Для базових потреб і економії енергії підійде Radeon 740M.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: Radeon 740M має оцінку 66 балів, тоді як RTX 6000 Ada — 82 бали, що вказує на значно вищу ігрову потужність останньої.
- Результати бенчмарків: RTX 6000 Ada набирає 26239 балів у Time Spy, тоді як Radeon 740M — лише 1646, що демонструє величезну різницю в продуктивності.
- Професійні застосунки: RTX 6000 Ada має оцінку 83 бали, а Radeon 740M — всього 1 бал, що робить RTX 6000 Ada набагато кращою для робочих завдань.
- Енергоефективність: обидві карти мають максимальну оцінку 100, але Radeon 740M споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою.
- Трасування променів: хоча прямі дані відсутні, RTX 6000 Ada з архітектурою Ada Lovelace підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 740M має обмежені можливості.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31.6 img/sec | 618.3 img/sec |
| Face Detection | 15.3 img/sec | 399.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.44 Gpixels/sec | 15.1 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.56 Gpixels/sec | 22.1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.47 Gpixels/sec | 26.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 2.33 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 47 Gpixels/sec | 2210 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1815.3 FPS | 53494.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 805 | 938 |
| DirectX 11 | 27 FPS | 273 FPS |
| DirectX 12 | 18 FPS | 103 FPS |
| GPU Compute | 1749 Ops/s | 24756 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 3 грудня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 915 МГц |
| Boost частота | 2500-2800 МГц | 2505 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 18176 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 16 | 568 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 192 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 4 | 142 |
| Ядра трасування променів | 4 | 142 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 96MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 481 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 40-45 ГТекс/с | 1423 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 300 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 609 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 76 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 124.79 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 95°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |