Radeon 740M vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 740M і Radeon 760M — це інтегровані графічні рішення від AMD, призначені для сучасних ноутбуків. Обидві моделі вийшли в січні 2023 року та пропонують гідну продуктивність для повсякденних завдань і помірних ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків і ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Radeon 760M значно перевершує Radeon 740M за продуктивністю в іграх і професійних застосунках. Згідно з бенчмарками, 760M має вищі показники Time Spy (2451 проти 1646) та G3D Mark (5790 проти 3212). Вона також демонструє кращу швидкість обробки зображень і фізики. Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших потреб: 740M достатньо для базових завдань, тоді як 760M краще впорається з іграми та графічними додатками.
Основні відмінності
- Radeon 760M набирає 2451 бал у Time Spy, що на 49% більше, ніж 1646 у Radeon 740M.
- 760M має G3D Mark 5790 проти 3212 у 740M, що свідчить про значно вищу графічну продуктивність.
- У тесті DirectX 11 Radeon 760M показує 57 FPS, тоді як 740M — лише 27 FPS.
- 760M обробляє Particle Physics зі швидкістю 2844.5 FPS, що на 57% швидше за 1815.3 FPS у 740M.
- У професійних застосунках Radeon 760M отримує 3 бали, а 740M — 1 бал, що вказує на кращу придатність для робочих навантажень.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31.6 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 15.3 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.44 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.56 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.47 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 47 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1815.3 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 805 | 881 |
| DirectX 11 | 27 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 18 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 1749 Ops/s | 3138 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Phoenix | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2500-2800 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 16 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 4 | 8 |
| Ядра трасування променів | 4 | 6 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 40-45 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 95°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |