Radeon 740M vs Radeon 780M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 740M та Radeon 780M — це інтегровані графічні рішення AMD, призначені для сучасних ноутбуків. Обидві моделі вийшли у січні 2023 року та орієнтовані на різні сегменти продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Radeon 780M значно перевершує Radeon 740M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. У бенчмарку Time Spy 780M набирає 2773 бали проти 1646 у 740M, а в GB6 Compute — 32713 проти 12774. Водночас 740M демонструє вищий показник енергоефективності (100 проти 100 за шкалою, але фактично обидві мають 100). Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність для ігор та роботи з графікою, обирайте Radeon 780M. Для базових завдань і економії енергії достатньо Radeon 740M.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: Radeon 780M має оцінку 63 бали проти 66 у 740M, але за результатами DirectX 11 780M видає 67 FPS, тоді як 740M — лише 27 FPS.
- Бенчмарки: Time Spy Score у 780M становить 2773, що майже вдвічі більше, ніж 1646 у 740M; GB6 Compute також значно вищий (32713 проти 12774).
- Професійні застосунки: Radeon 780M отримав 5 балів у цій категорії, тоді як 740M — лише 1 бал, що вказує на кращу придатність для робочих навантажень.
- Обробка зображень: у тестах Background Blur (86.4 img/sec проти 31.6) та Face Detection (35.8 img/sec проти 15.3) 780M демонструє перевагу в 2-3 рази.
- Фізичні симуляції: Particle Physics у 780M сягає 4470.7 FPS, що значно вище за 1815.3 FPS у 740M.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31.6 img/sec | 86.4 img/sec |
| Face Detection | 15.3 img/sec | 35.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.44 Gpixels/sec | 1.03 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.56 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.47 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 47 Gpixels/sec | 132.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1815.3 FPS | 4470.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 805 | 871 |
| DirectX 11 | 27 FPS | 67 FPS |
| DirectX 12 | 18 FPS | 31 FPS |
| GPU Compute | 1749 Ops/s | 3843 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Phoenix | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2500-2800 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 16 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 4 | 12 |
| Ядра трасування променів | 4 | 12 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 86-90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 40-45 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 95°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |