Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs GeForce GTX 1050 Ti Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon 760M (2023) та дискретну GeForce GTX 1050 Ti Mobile (2017). Обидві орієнтовані на ноутбуки, але належать до різних поколінь. Radeon 760M пропонує сучаснішу архітектуру, тоді як GTX 1050 Ti Mobile має окрему відеопам'ять. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та бенчмарках, щоб допомогти вам обрати кращий варіант.

Короткий висновок. Radeon 760M випереджає GTX 1050 Ti Mobile за загальним рейтингом (56 проти 50) та ігровою продуктивністю (65 проти 47). У бенчмарках Radeon 760M показує вищі результати в Time Spy (2451 проти 2345) та GB6 Compute (22589 проти 21976). Однак GTX 1050 Ti Mobile може бути кращою в деяких задачах через виділену пам'ять. Обидві відеокарти мають високу енергоефективність (100 балів).

Основні відмінності

  • Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65) порівняно з GTX 1050 Ti Mobile (47).
  • Radeon 760M показує кращі результати в Time Spy (2451) та GB6 Compute (22589), ніж GTX 1050 Ti Mobile (2345 та 21976 відповідно).
  • GTX 1050 Ti Mobile має вищий G3D Mark Score (5919) проти Radeon 760M (5790).
  • Radeon 760M перевершує GTX 1050 Ti Mobile у Particle Physics (2844.5 FPS проти 2037 FPS).
  • GTX 1050 Ti Mobile має кращі показники в Gaussian Blur (1.32 Gpixels/sec) та Edge Detection (1.22 Gpixels/sec) порівняно з Radeon 760M (0.82 та 1.0 відповідно).

3D Mark

Time Spy Score 2451 2345

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 57 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 27.8 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 0.84 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 1.22 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 1.32 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.19 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 73.2 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 2037 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 22589 21976

Passmark Graphics

G2D Mark 881 323
DirectX 11 57 FPS 45 FPS
DirectX 12 27 FPS 24 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 2189 Ops/s
G3D Mark Score 5790 5919

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS 166.7 FPS
Car Chase 132.4 FPS 150.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS 134.4 FPS
T-Rex 463 FPS 643.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS 29.4 FPS
Tessellation Немає даних 730.8 FPS
ALU 2 Немає даних 622.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 202.8 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 3 січня 2017
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 3.0 Pascal
Кодове ім'я Phoenix GP107 (N17P-G1)

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1493 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 1620 МГц
Шейдерні блоки 512 768
Текстурні блоки (TMUs) 32 48
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 6
Ядра трасування променів 6 No
Кеш L1 128KB per cluster 48KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 1024KB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 52 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 78 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 2,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 65 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 4 нм 14 нм
Розмір кристала 178 мм² 132 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 3,3 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 25 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1752 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 7008 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 112.1 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2.131
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 1.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4
CUDA Немає даних 6.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 760M чи GTX 1050 Ti Mobile?

Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65 проти 47) і кращі результати в DirectX 11 (57 FPS проти 45 FPS), тому вона забезпечує кращу ігрову продуктивність.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів. Radeon 760M може використовувати програмне трасування, але продуктивність буде низькою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Radeon 760M є інтегрованою, тому споживає менше енергії, але точні дані відсутні.

Чи достатньо Radeon 760M для сучасних ігор?

Radeon 760M підходить для ігор на низьких-середніх налаштуваннях у роздільній здатності 1080p. Для вимогливих ігор може знадобитися зниження налаштувань.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

GTX 1050 Ti Mobile має трохи вищий рейтинг для професійних застосунків (4 проти 3), але різниця незначна. Обидві не є оптимальними для важких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.