Radeon 760M vs GeForce GTX 1070 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon 760M (2023) та дискретну GeForce GTX 1070 Ti (2017). Перша входить до складу процесорів AMD Ryzen 7040, друга — потужна ігрова карта минулих років. Дізнайтеся, яка з них краще впорається з іграми, професійними завданнями та яка енергоефективніша.
Короткий висновок. GeForce GTX 1070 Ti значно перевершує Radeon 760M за сирою продуктивністю: її Time Spy Score майже втричі вищий (6844 проти 2451), а G3D Mark — у 2,5 рази (14690 vs 5790). В іграх GTX 1070 Ti показує вищий FPS, особливо у важких сценах. Однак Radeon 760M набагато енергоефективніша, оскільки є інтегрованою, і підтримує сучасніші технології (трасування променів). Для бюджетного геймінгу з низьким енергоспоживанням 760M — хороший вибір, але для серйозних ігор краще взяти GTX 1070 Ti.
Основні відмінності
- Продуктивність у бенчмарках: GTX 1070 Ti має Time Spy Score 6844 проти 2451 у Radeon 760M, що вказує на значно вищу графічну потужність.
- Ігрова продуктивність: GTX 1070 Ti показує 107 FPS у DirectX 11, тоді як 760M — лише 57 FPS, що робить її кращою для вимогливих ігор.
- Енергоефективність: Radeon 760M споживає набагато менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як GTX 1070 Ti потребує окремого живлення.
- Підтримка трасування променів: Radeon 760M підтримує апаратне трасування променів, чого немає у GTX 1070 Ti.
- Професійні застосунки: GTX 1070 Ti має вищий бал у проф. застосунках (12 проти 3), що робить її кращою для рендерингу та обчислень.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 149.2 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 67.6 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 2.36 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 3.57 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 4.32 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 0.27 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 209.6 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 6584.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 875 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 107 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 50 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 7200 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 FPS | 432.6 FPS |
| Car Chase | 132.4 FPS | 422.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 FPS | 387.6 FPS |
| T-Rex | 463 FPS | 2066.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | - |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Phoenix | GP104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1607 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 1683 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 2432 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 152 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 19 |
| Ядра трасування променів | 6 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 108 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 256 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 180 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 314 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 7 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 22.29 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |