Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs GeForce GTX 1650 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір відеокарти — одне з найважливіших рішень при збірці ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо дві моделі: Radeon 760M (2023 рік) та GeForce GTX 1650 SUPER (2019 рік). Обидві належать до бюджетного сегменту, але мають різну архітектуру та можливості. Ми порівняємо їхню ігрову продуктивність, результати бенчмарків, енергоефективність та підтримку сучасних технологій, щоб допомогти вам зробити обґрунтований вибір.

Короткий висновок. GeForce GTX 1650 SUPER демонструє значно вищу продуктивність у синтетичних тестах та іграх: її Time Spy Score майже вдвічі більший (4695 проти 2451), а G3D Mark Score — 10162 проти 5790. Вона також забезпечує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (73 FPS проти 57 FPS). Radeon 760M, хоча й новіший, програє в чистій потужності, але може бути цікавим завдяки інтеграції в APU та потенційно нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна дискретна відеокарта для ігор, GTX 1650 SUPER — кращий вибір.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 1650 SUPER має майже вдвічі вищий Time Spy Score (4695) порівняно з Radeon 760M (2451).
  • У тесті GB6 Compute Score GTX 1650 SUPER набирає 57455, тоді як Radeon 760M — лише 22589.
  • GTX 1650 SUPER забезпечує вищу продуктивність у DirectX 11: 73 FPS проти 57 FPS у Radeon 760M.
  • Radeon 760M вийшов у 2023 році, тоді як GTX 1650 SUPER — у 2019, що може вплинути на підтримку нових технологій.
  • GTX 1650 SUPER має вищий ігровий рейтинг (44) порівняно з Radeon 760M (65), хоча останній має кращу оцінку в іграх за даними виробника.

3D Mark

Time Spy Score 2451 4695

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 106.6 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 58.3 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 1.98 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 2.67 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 2.79 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.75 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 248.2 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 7783.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 22589 57455

Passmark Graphics

G2D Mark 881 750
DirectX 11 57 FPS 73 FPS
DirectX 12 27 FPS 44 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 4541 Ops/s
G3D Mark Score 5790 10162

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS 305.2 FPS
Car Chase 132.4 FPS 280 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS 260.1 FPS
T-Rex 463 FPS 1232.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS 54.3 FPS
Tessellation Немає даних 1564.4 FPS
ALU 2 Немає даних 1419.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 284.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 23 квітня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 Turing
Кодове ім'я Phoenix TU116
Ціна на старті Немає даних 159 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1530 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 1725 МГц
Шейдерні блоки 512 1280
Текстурні блоки (TMUs) 32 80
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 20
Ядра трасування променів 6 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 1024KB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 55 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 138 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 4,4 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 100 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 12 нм
Розмір кристала 178 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 6 млрд.
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 21.13 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2001 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 8000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 7.5

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 760M чи GTX 1650 SUPER?

GTX 1650 SUPER забезпечує вищу продуктивність у більшості ігор: її DirectX 11 результат 73 FPS проти 57 FPS у Radeon 760M. Однак Radeon 760M може бути кращим у енергоефективності.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon 760M має підтримку трасування променів на апаратному рівні, тоді як GTX 1650 SUPER не має спеціалізованих ядер для цього, тому продуктивність у цій технології буде низькою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Radeon 760M, як інтегроване рішення, зазвичай споживає менше енергії, ніж дискретна GTX 1650 SUPER.

Чи варто купувати Radeon 760M у 2024 році?

Radeon 760M може бути хорошим вибором для бюджетних збірок або ноутбуків, де важлива енергоефективність. Однак для ігор краще обрати GTX 1650 SUPER.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але GTX 1650 SUPER зазвичай має 4 ГБ GDDR6, тоді як Radeon 760M використовує системну пам'ять, що може вплинути на продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.