Radeon 760M vs GeForce GTX 1660
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 760M та GeForce GTX 1660 — дві відеокарти різних поколінь, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Radeon 760M вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як GTX 1660 (2019) пропонує вищу сиру продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. GeForce GTX 1660 значно перевершує Radeon 760M у більшості бенчмарків: Time Spy Score майже вдвічі вищий (5444 проти 2451), а GB6 Compute Score — майже втричі (60105 проти 22589). В іграх GTX 1660 також показує кращу продуктивність (80 FPS у DirectX 11 проти 57 FPS). Однак Radeon 760M може бути цікавим завдяки новішій архітектурі та підтримці трасування променів, хоча його ігрова оцінка нижча (65 проти 44 у GTX 1660, але це суб'єктивно). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність за ціною, GTX 1660 — кращий вибір.
Основні відмінності
- GeForce GTX 1660 має вищий Time Spy Score (5444) порівняно з Radeon 760M (2451), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
- У GB6 Compute Score GTX 1660 набирає 60105 балів, тоді як Radeon 760M — лише 22589, що свідчить про значну перевагу в обчислювальних завданнях.
- GTX 1660 демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (80 FPS проти 57 FPS у Radeon 760M).
- Radeon 760M вийшов у 2023 році, тоді як GTX 1660 — у 2019, що робить Radeon новішим і потенційно більш енергоефективним.
- Radeon 760M має вищу оцінку енергоефективності (100) порівняно з GTX 1660 (також 100, але це може бути відносно), але GTX 1660 краща в професійних застосунках (7 проти 3).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 107.7 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 58.6 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 2.07 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 2.61 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 0.77 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 301.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 8078.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 780 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 80 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 48 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 5136 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 FPS | 355.8 FPS |
| Car Chase | 132.4 FPS | 317.5 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 FPS | 282.1 FPS |
| T-Rex | 463 FPS | 1281.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 14 березня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Phoenix | TU116 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1530 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 1785 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 1408 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 22 |
| Ядра трасування променів | 6 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 86 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 157 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 6 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 21.13 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |