Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs GeForce GTX 1660

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon 760M та GeForce GTX 1660 — дві відеокарти різних поколінь, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Radeon 760M вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як GTX 1660 (2019) пропонує вищу сиру продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. GeForce GTX 1660 значно перевершує Radeon 760M у більшості бенчмарків: Time Spy Score майже вдвічі вищий (5444 проти 2451), а GB6 Compute Score — майже втричі (60105 проти 22589). В іграх GTX 1660 також показує кращу продуктивність (80 FPS у DirectX 11 проти 57 FPS). Однак Radeon 760M може бути цікавим завдяки новішій архітектурі та підтримці трасування променів, хоча його ігрова оцінка нижча (65 проти 44 у GTX 1660, але це суб'єктивно). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність за ціною, GTX 1660 — кращий вибір.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 1660 має вищий Time Spy Score (5444) порівняно з Radeon 760M (2451), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У GB6 Compute Score GTX 1660 набирає 60105 балів, тоді як Radeon 760M — лише 22589, що свідчить про значну перевагу в обчислювальних завданнях.
  • GTX 1660 демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (80 FPS проти 57 FPS у Radeon 760M).
  • Radeon 760M вийшов у 2023 році, тоді як GTX 1660 — у 2019, що робить Radeon новішим і потенційно більш енергоефективним.
  • Radeon 760M має вищу оцінку енергоефективності (100) порівняно з GTX 1660 (також 100, але це може бути відносно), але GTX 1660 краща в професійних застосунках (7 проти 3).

3D Mark

Time Spy Score 2451 5444

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 107.7 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 58.6 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 2.07 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 2.61 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.77 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 301.7 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 8078.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 22589 60105

Passmark Graphics

G2D Mark 881 780
DirectX 11 57 FPS 80 FPS
DirectX 12 27 FPS 48 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 5136 Ops/s
G3D Mark Score 5790 11679

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS 355.8 FPS
Car Chase 132.4 FPS 317.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS 282.1 FPS
T-Rex 463 FPS 1281.3 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS 65.4 FPS
Tessellation Немає даних 1714.8 FPS
ALU 2 Немає даних 1549.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 258.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 14 березня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 Turing
Кодове ім'я Phoenix TU116
Ціна на старті Немає даних 219 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1530 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 1785 МГц
Шейдерні блоки 512 1408
Текстурні блоки (TMUs) 32 88
Блоки виведення (ROPи) 16 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 22
Ядра трасування променів 6 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 1536KB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 86 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 157 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 120 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 12 нм
Розмір кристала 178 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 6 млрд.
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 21.13 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2001 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 8000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 192,1 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 7.5

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 760M чи GeForce GTX 1660?

GeForce GTX 1660 забезпечує вищу ігрову продуктивність: у DirectX 11 вона видає 80 FPS проти 57 FPS у Radeon 760M. Однак Radeon 760M підтримує трасування променів, що може бути важливим у нових іграх.

Чи варто купувати Radeon 760M замість GTX 1660?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у старих іграх та додатках, GTX 1660 краща. Radeon 760M виправданий лише за умови обмеженого енергоспоживання або потреби в новіших технологіях.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Radeon 760M використовує новішу архітектуру RDNA 3, тому може споживати менше енергії в реальних умовах.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon 760M підтримує апаратне трасування променів, тоді як GeForce GTX 1660 не має цієї функції. Однак продуктивність трасування на Radeon 760M може бути низькою.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

GeForce GTX 1660 має вищу оцінку в професійних застосунках (7 проти 3) і значно вищі показники в обчислювальних бенчмарках, тому вона краще підходить для рендерингу та інших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.