Radeon 760M vs GeForce RTX 2070 Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon 760M та GeForce RTX 2070 Mobile — це дві відеокарти для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Radeon 760M вийшла у 2023 році та базується на архітектурі RDNA 3, тоді як RTX 2070 Mobile дебютувала у 2019 році на архітектурі Turing. Обидві підтримують трасування променів, але значно відрізняються за продуктивністю та енергоефективністю. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. GeForce RTX 2070 Mobile значно перевершує Radeon 760M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score майже втричі вищий (7568 проти 2451), а GB6 Compute Score — більш ніж у чотири рази (92843 проти 22589). Водночас Radeon 760M демонструє вищу енергоефективність (100 балів в обох), що робить її привабливою для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність для ігор або роботи, RTX 2070 Mobile — кращий вибір. Якщо ж пріоритет — енергоефективність та сучасність, Radeon 760M може бути достатньою для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Radeon 760M має значно нижчий Time Spy Score (2451) порівняно з RTX 2070 Mobile (7568), що вказує на суттєву різницю в ігровій продуктивності.
  • RTX 2070 Mobile демонструє кращі результати в бенчмарках: GB6 Compute Score 92843 проти 22589 у Radeon 760M, що свідчить про вищу обчислювальну потужність.
  • Radeon 760M вийшла у 2023 році, тоді як RTX 2070 Mobile — у 2019, тому Radeon має новішу архітектуру RDNA 3, що може забезпечити кращу енергоефективність.
  • RTX 2070 Mobile має вищий G3D Mark Score (12354) порівняно з Radeon 760M (5790), що підтверджує її перевагу в графічних завданнях.
  • Radeon 760M має вищий G2D Mark (881) проти RTX 2070 Mobile (601), що може вказувати на кращу продуктивність у 2D-додатках.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 159 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 91.2 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 3.67 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 5.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 5.03 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 1.08 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 411.9 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 10180.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 881 601
DirectX 11 57 FPS 111 FPS
DirectX 12 27 FPS 41 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 4487 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS 400.8 FPS
Car Chase 132.4 FPS 366.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS 343.2 FPS
T-Rex 463 FPS 1640.7 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 29 січня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 3.0 Turing
Кодове ім'я Phoenix TU106B

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1215-1305 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 1440-1485 МГц
Шейдерні блоки 512 2304
Текстурні блоки (TMUs) 32 144
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 36
Ядра трасування променів 6 36
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 92-95 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 207-214 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 115 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 12 нм
Розмір кристала 178 мм² 445 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 10,8 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 24,27 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 1.2
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 2
DisplayPort 2.1 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 760M чи RTX 2070 Mobile?

RTX 2070 Mobile значно потужніша: її Time Spy Score 7568 проти 2451 у Radeon 760M, а DirectX 11 тест показує 111 FPS проти 57 FPS. Для ігор краще обирати RTX 2070 Mobile.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, але Radeon 760M новіша (2023 рік) і базується на архітектурі RDNA 3, що може забезпечити кращу енергоефективність у реальних умовах.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів. RTX 2070 Mobile має спеціалізовані RT-ядра, тоді як Radeon 760M використовує обчислювальні блоки для цього.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

RTX 2070 Mobile має вищий бал у професійних застосунках (11 проти 3), що робить її кращою для рендерингу, моделювання та інших важких задач.

Чи варто купувати Radeon 760M замість RTX 2070 Mobile?

Якщо вам потрібна висока продуктивність — ні, RTX 2070 Mobile значно швидша. Але якщо ви шукаєте енергоефективну відеокарту для повсякденних завдань, Radeon 760M може бути достатньою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.